ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
16 лютого 2012 року 17:15 № 2а-329/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 23.01.2012 року,
За позовомДержавної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні будівельні технології»
простягнення податкового боргу у розмірі 17 121,95 грн.,
вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність суми боргу станом на 27.01.2012; акті звірки розрахунків від 25.10.2011; першій та другій податкових вимогах № 1/73 від 18.01.2010 та № 2/2078 від 29.03.2010 з доказами їх направлення відповідачу; Актах про неможливість вручення податкових вимог та розміщення їх на дошці податкових оголошень № 0955/24-30 від 22.02.2010 та № 3156/24-30 від 13.05.2010; акті про результати перевірки № 4387/152-32909513 від 27.04.2011; податковому повідомленні-рішенні № 0009671504/0 від 28.04.2011; акті про невручення податкового повідомлення-рішення № 2113/515-2 від 18.05.2011; акті про результати дотримання вимог податкового законодавства № 63381/15-2-329095/9 від 16.04.2010; податковому повідомленні-рішенні № 0021751504/0 від 16.04.2010; акті про невручення податкового повідомлення-рішення № 2841/15-2 від 26.04.2010; акті про результати перевірки № 17364/15-2-32909519 від 15.12.2009; податковому повідомленні-рішенні № 0055521504/0 від 15.12.2009; акті про невручення податкового повідомлення-рішення № 6701/15-2 від 28.12.2009; акті про результати документальної перевірки № 17366/15-2-32909519 від 15.12.2009; картці особового рахунку платника податків станом на 31.12.2010; довідці про взяття на облік платника податків від 09.06.2006 № 8067/29-004; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи від 22.03.2004; витязі з ЄДР станом на 17.10.2011, уточненнях позовних вимог від 20.01.2012.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 1.3., п/п. 4.1.4., п/п. «а»п/п. 4.2.2., п. 5.1., п. 5.3., п/п. 5.4.1., статті 6, п/п. 3.1.1., абз. 2 п/п. 10.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтях 9 та 11 Закону України «Про систему оподаткування», п. 1, 3, 11 статті 10 та ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції на час виникнення податкових зобов’язань),
а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: п/п. 49.18. (щодо строків подання декларацій), ст. 126, 14.1.265., 14.1.39, 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов’язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов’язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 13.02.2012 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 23.01.2012 року повернута органом поштового зв’язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач –належним чином повідомленим про розгляд справи,
виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні будівельні технології»(код ЄДРПОУ 32909519; адреса: м. Київ, вул. Механізаторів, 2, кв. 15) на користь бюджету (р/р 31110029700010, одержувач ВДК у Солом’янському р-ні м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17 121,95 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 95 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін