Справа № 2-2128/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі- Ноздріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації- про повернення дітей, відібраних у матері без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2010 року, яке набрало чинності 16 жовтня 2010 року, у неї були відібрані неповнолітні діти: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обидва ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та влаштовано дітей до державної установи на повне державне утримання та стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

На даний час неповнолітні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в КЗ «Спецільний будинок дитини №1»а донька ОСОБА_2 перебуває у міському дитячому будинку №1 для дітей-сиріт м.Дніпропетровська .

Позивач вказала, що після відібрання у неї дітей вона повністю усвідомила свої помилки та змінила своє ставлення до дітей. Протягом всього часу перебування дітей у дитячих закладах, позивач намагалася підтримувати з ними зв»язок, приїздила до дітей особисто або ж справлялася про стан здоров»я сина через службу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації . На даний час позивач знаходиться на обліку в центрі зайнятості м.Синельникове, за місцем проживання характеризується задовільно. Проживає в житловому будинку своєї бабусі ОСОБА_5, яка не заперечує щодо її проживання та проживання дітей у її будинку в АДРЕСА_1. У будинку є три житлові кімнати, обладнані всіма зручностями. Разом з бабусею позивач веде підсобне господарство, утримують домашню худобу. В зв»язку зі зміною своєї поведінки та способу життя, які свідчать про готовність до повернення дітей в сім»ю, позивач просить повернути їй на проживання, виховання та утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з державних установ де вони перебувають на утриманні за рішенням суду від 05.10.2010 року.

До початку слухання справи в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю.

До початку слухання справи представник відповідача-голова виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Головко Л.В., а також третя особа по справі начальник служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації Чуєва К.В. кожен окремо, надали суду письмову заяву в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, не заперечують, щодо задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2010 року неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрано без позбавлення батьківських прав у матері- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та влаштовано до дитячого закладу інтернатного типу на повне державне утримання до встановлення статусу (а.с.9-10).

Згідно довідки-характеристики №1036 від 24.10.2011 року наданої секретарем Раївської сільської ради Синельниківського району вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_2, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у житловому будинку своєї бабусі. На протязі 2011 року працювала сезонно у ТОВ «Плодорозсадник»в м.Синельникове, зараз перебуває на обліку у Синельниківському міськрайонному центрі зайнятості, скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило. (а.с.11)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 24 жовтня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що будинок в якому проживає родина належить бабусі ОСОБА_5, будинок налічує 3 житлові кімнати, є газове опалення, світло. Будинок утримується в належному санітарно-гігієничному стані, в будинку тепло, прибрано, охайно, складені речі, є продукти харчування (а.с.12).

Відповідно до висновку №371 від 27.10.2011 року Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, рішення виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 73 від 27.10.2011 року, позивач ОСОБА_1 змінила своє ставлення до дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які після рішення суду від 05.10.2010 року були направлений до дитячих установ на повне державне утримання. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараз перебувають в комунальному закладі «Спеціалізований будинок дитини №1»у м.Дніпропетровську а ОСОБА_2 перебуває у міському дитячому будинку №1 для дітей-сиріт у м.Дніпропетровську. Протягом усього часу мати дітей підтримувала з ними зв»язок (приїздила до них, справлялася про їх стан через службу у справах дітей). Служба у справах дітей вважає за доцільне та можливе повернути малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 170 ч.3 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач змінила спосіб свого життя, житло упорядковане, є необхідні предмети побуту, санітарно-гігієнічні умови задовільні, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідач, третя особа позов визнали, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Таким чином, суд вважає наявність обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою повністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 170 СК України, ст.ст. 11,60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Повернути на проживання, виховання та утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1, неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 з державної установи -міського дитячого будинку №1 для дітей-сиріт м.Дніпропетровська, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, з державної установи -КЗ «Спеціалізований будинок дитини №1»у м.Дніпропетровську, де вони перебувають на утриманні, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк