Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1826/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          17.01.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Завальнюк О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.10.2006 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-03109-2061006. Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 10 500 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 10.10.2009 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10500 грн. Зі свого боку відповідач, отримавши у своє розпорядження майно, порушив умови кредитного договору , відповідно до якого позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 19.10.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 12.08.2011 року відповідач має прострочену заборгованість в розмірі 14 958,00 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8 451,92 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 446,53 грн. та заборгованості за комісіями в розмірі 6059,55 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 14 958,00 грн. та судові витрати в розмірі 269 грн. 58 коп.

          Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з`явилася, але при подачі позовної заяви надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі за наявними у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №001-03109-201006 від 20.10.2006 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти на придбання позичальником майна що зазначено в рахунку-фактурі №279 від 20.10.2006 року в сумі 10 000 грн. та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов договору в сумі 500 грн. (а.с.6-7).

Надання позивачем грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 10 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 01410009 від 20 жовтня 2006 року на а.с.10.

Відповідно до п.2.8 Договору №001-03109-201006, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 524,00 грн..

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

          Згідно розрахунку на а.с.15-16 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк” станом на 12.08.2011 року складає 14 958 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору №001-03109-201006 від 20.10.2006 року, укладеного між нею та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 14 958,00 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 269,58 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212, 213,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, на користь Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 29094000220796, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 958 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят вісім) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р &6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 269 (двісті шістдесят дев»ять) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                      О.О.Завальнюк

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайонний суд надсилає копію заочного рішення від 17.01.2012 року по справі № 437/213/12, для відома.

Додаток: копія рішення на 2 арк.

Суддя:О. О. Завальнюк