Справа № 2-991/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011р.           Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді: Ткаченко Н.В.

при секретарі -            Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_6

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача –замість ЗАТ КБ «ПриватБанк»- ПАТ КБ «ПриватБанк»(в липні 2009 р. відбулась офіційна зміна назви банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк»).

В обґрунтування позову позивач у позовній заяві посилалися на те, що 07.05.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 05/07/906 М, відповідно до умов якої позивач зобов,язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 43600 євро. Надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами –траншами кредиту, після підписання договору про видачу траншу, на термін і на умовах, передбачених кредитною угодою, а також договором про видачу траншу. Термін повернення кредиту й окремих частин –траншів кредиту, встановлюються договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 07.05.2012р. 07.05.2007р., 08.05.2007р. та 29.08.2008р. між сторонами були укладені договори про видачу траншу № 05/07/906 М, № 05/07/906 М-1, № 05/07/906 М-3, відповідно до яких банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі загального ліміту, встановленого умовами кредитної угоди № 05/07/906 М, а саме: 3000 євро, 40600 євро та 7300 євро. За користування кредитними коштами, позичальник повинен був сплачувати відсотки у розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитною угодою № 05/07/906 М 07.05.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05/07/906 М, відповідно до якого поручитель взяла на себе зобов’язання нести содідарно майнову відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитною угодою, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

24.03.2008р. між банком та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода №03/08/074МL, відповідно до умов якої банк зобов,язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 160000 грн. Надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами –траншами кредиту, після підписання договору про видачу траншу, на термін і на умовах, передбачених кредитною угодою, а також договором про видачу траншу. Термін повернення кредиту й окремих частин –траншів кредиту, встановлюються договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 24.03.2013р. 25.03.2008р. між сторонами був укладений договір про видачу траншу № 03/08/074МL-1, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі загального ліміту, встановленого умовами кредитної угоди, а саме, 120068 грн. За користування кредитними коштами, позичальник повинен був сплачувати відсотки у розмірі 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитною угодою №03/08/074МL, 24.03.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки №03/08/074МL, відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли на себе зобов’язання нести солідарно майнову відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_1, своїх зобов’язань за кредитною угодою, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 12.01.2009р. між позивачем та ТОВ “УФА “Верус” було укладено договір поруки №467 та додаток №1 до нього, відповідно до якого останнє прийняло на себе зобов’язання нести майнову відповідальність перед банком у разі невиконання боржником своїх зобов’язань по договорам про видачу траншів № 05/07/906 М-1, № 05/07/906 М-3 та кредитною угодою №03/08/074МL у розмірі 200грн., за кожним з договорів окремо.

Відповідач –ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов’язання не виконував, внаслідок чого, станом на 14.05.2009р. виникла заборгованість, а саме: за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-1 від 08.05.2007р. в розмірі 35106,77 євро, з яких: 31344,15 євро –заборгованість по кредиту; 2006,05 євро –заборгованість по процентам; 61,90 євро –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 1694,68 дол. США –штрафні санкції; за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-3 від 29.08.2008р. в розмірі 8038,12 євро, з яких: 6187,68 євро –заборгованість по кредиту; 706,70 євро –заборгованість по процентам; 512,90 євро –заборгованість по комісії за користування кредитом; 225,15 євро –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 405,69 дол. США –штрафні санкції; за кредитною угодою № 03/08/074МL від 24.03.2008р. в розмірі 124623,10 грн., з яких: 109922,29 грн. –заборгованість по кредиту; 8175,13 грн. –заборгованість по процентам; 353,15 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором та штрафні санкції в загальному розмірі 6172,53 грн.

Представник позивача –Соломка А.О. (яка діє на підставі довіреності від 27.09.2010р.) у судове засідання 18.10.2011р. не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. 18.10.2011р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-1 від 08.05.2007р. в розмірі 35106,77 євро, за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-3 від 29.08.2008р. заборгованість в розмірі 8038,12 євро. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитною угодою № 03/08/074МL від 24.03.2008р. в розмірі 124623,10 грн. Стягнути солідарно з відповідачів та ТОВ “УФА “Верус” на користь позивача заборгованість в сумі 200 грн., по договорам про видачу траншів № 05/07/906 М-1, № 05/07/906 М-3 та кредитною угодою №03/08/074МL за кожним з договорів окремо, а також судові витрати по справі. Крім того, в заяві від 18.10.2011р. представник позивача просила розглядати справу з винесенням рішення за її відсутності.

Представник відповідача - ТОВ «УФА«Верус» - Ліннік Т.С. (яка діє на підставі довіреності від 10.06.2011р.) в судове засідання не з’явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином. Своєю заявою від 18.10.2011р. позовні вимоги в межах стягнення солідарно з ТОВ «УФА «Верус»та відповідачів 200 грн., по договорам про видачу траншів № 05/07/906 М-1, № 05/07/906 М-3 та кредитною угодою №03/08/074МL за кожним з договорів окремо, визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ні в попереднє судове засідання 04.04.2011р., ні в судове засідання 18.10.2011р. не з,явились, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, що підтверджується відповідями ЦАС, в справі є поштові повідомлення про завчасне отримання відповідачами судових повісток, як в попереднє, так і в судове засідання, про причини неявки відповідачі суд двічі не сповістили. Конверти, які були направлені відповідачу ОСОБА_3 за останнім відомим суду місцем реєстрації, згідно відповіді ЦАС від 22.03.2011р. ОСОБА_3 зареєстрованим в Тернопільській обл., не значиться, двічі були повернуті до суду з відміткою «адресат не проживає».

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч. 4.5 ст. 74, ч.1 ст. 76, ч.2 ст. 77 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010р.), відповідачі вважаються належним чином повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних в справі доказів.

Отже, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. З урахуванням того, що одним із відповідачів, а саме –ТОВ УФА „Верус”, по справі висловлена думка щодо визнання позовних вимог, суд вважає за можливе винести рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін про підтримання позову, його визнання, розгляд справи за відсутністю сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником та боржник разом з поручителем відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 07.05.2007р. між банком та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 05/07/906 М, відповідно до умов якої позивач зобов,язався надати ОСОБА_1, кредитні кошти в сумі 43600 євро. Надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами –траншами кредиту, після підписання договору про видачу траншу, на термін і на умовах, передбачених кредитною угодою, а також договором про видачу траншу. Термін повернення кредиту й окремих частин –траншів кредиту, встановлюються договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 07.05.2012р.

07.05.2007р., 08.05.2007р. та 29.08.2008р. між сторонами були укладені договори про видачу траншу № 05/07/906 М, № 05/07/906 М-1, № 05/07/906 М-3, відповідно до яких банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі загального ліміту, встановленого умовами кредитної угоди № 05/07/906 М, а саме: 3000 євро, 40600 євро та 7300 євро. За користування кредитними коштами, позичальник повинен був сплачувати відсотки у розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитною угодою № 05/07/906 М, 07.05.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05/07/906М, відповідно до якого поручитель взяла на себе зобов’язання нести солідарно майнову відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_1, своїх зобов’язань за кредитною угодою, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

24.03.2008р. між банком та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода №03/08/074МL, відповідно до умов якої банк зобов,язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 160000 грн. Надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами –траншами кредиту, після підписання договору про видачу траншу, на термін і на умовах, передбачених кредитною угодою, а також договором про видачу траншу. Термін повернення кредиту й окремих частин –траншів кредиту, встановлюються договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 24.03.2013р.

25.03.2008р. між сторонами був укладений договір про видачу траншу №03/08/074МL-1, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі загального ліміту, встановленого умовами кредитної угоди, а саме, 120068 грн. За користування кредитними коштами, позичальник повинен був сплачувати відсотки у розмірі 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитною угодою №03/08/074МL, 24.03.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки №03/08/074МL, відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли на себе зобов’язання нести солідарно майнову відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_1, своїх зобов’язань за кредитною угодою, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Зі свого боку позивач виконав умови кредитних угод та договорів про видачу траншів, проте ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитними угодами, договорами про видачу траншів та договорами поруки не виконували, внаслідок чого, станом на 14.05.2009р. виникла заборгованість, а саме: за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-1 від 08.05.2007р. в розмірі 35106,77 євро, з яких: 31344,15 євро –заборгованість по кредиту; 2006,05 євро –заборгованість по процентам; 61,90 євро –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 1694,68 дол. США –штрафні санкції; за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-3 від 29.08.2008р. в розмірі 8038,12 євро, з яких: 6187,68 євро –заборгованість по кредиту; 706,70 євро –заборгованість по процентам; 512,90 євро –заборгованість по комісії за користування кредитом; 225,15 євро –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 405,69дол. США –штрафні санкції; за кредитною угодою № 03/08/074МL від 24.03.2008р. в розмірі 124623,10грн., з яких: 109922,29грн. –заборгованість по кредиту; 8175,13грн. –заборгованість по процентам;353,15 грн.–пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором та штрафні санкції в розмірі 6172,53грн.

Враховуючи, що день винесення рішення, банк позовні вимоги не уточнював, в розрахунках ціни позову (судових витрат) суд буде враховувати первісну ціну позову.

Крім того, факт існування заборгованості підтверджується заявою представника позивача Соломки А.О. від 18.10.2011р., в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов’язання за договорами, заперечень проти позовних вимог не надіслали, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за договорами про видачу траншів № 05/07/906 М-1, № 05/07/906 М-3 та кредитною угодою № 03/08/074МL є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягує присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні на день винесення рішення.

Відповідно до довідки Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, згідно до відомостей валютного відділу Дніпропетровського центрального відділення «Промінвестбанку» України, офіційний курс НБУ у відношенні євро станом на 18.10.2011р. складає 1098,7324 грн. за 100 євро.

Таким чином, враховуючи, що на день винесення рішення уточнень (збільшення суми) позовних вимог від позивача до суду не надходило, солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає заборгованість за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-1 від 08.05.2007р. станом на 14.05.2009р. в розмірі 385 728 грн.61 коп., що є еквівалентом 35106,77 євро (за таким розрахунком: сума заборгованості 35106,77 х 10,9873 = 385728,61 грн.), та заборгованість за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-3 від 29.08.2008р. станом на 14.05.2009р. в розмірі 88 317 грн. 24 коп., що є еквівалентом 8038,12 євро (за таким розрахунком: сума заборгованості 8038,12 євро х 10,9873 =88317,24 грн).

За кредитною угодою № 03/08/074МL від 24.03.2008р. солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає заборгованість станом на 14.05.2009р. в розмірі в розмірі 124623,10 грн.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 12.01.2009р. між позивачем та ТОВ “УФА “Верус” було укладено договір поруки № 467 та додаток №1 до нього, відповідно до якого останнє прийняло на себе зобов’язання нести майнову відповідальність перед банком у разі невиконання боржником своїх зобов’язань по договорам про видачу траншів № 05/07/906 М-1, № 05/07/906 М-3 та кредитною угодою №03/08/074МL у розмірі 200 грн.,за кожним з договорів окремо.

Приймаючи до уваги ті обставини, що договір поруки № 467 яким передбачено стягнення суми 200 грн. за договорами про видачу траншів № 05/07/906 М-1, № 05/07/906 М-3 та кредитною угодою №03/08/074МL не є багатостороннім договором, суд вважає, що в задоволені частини позовних вимог, яка стосується солідарного стягнення з ТОВ «УФА «Верус»та відповідачів 200 грн., за кожним з договорів окремо, на користь ПАТ КБ „ПриватБанку” слід відмовити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача ухвалою судді Гончаренко від 23.06.2009р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням позовні вимоги задоволено частково, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. (1% від ціни позову в гривневому еквіваленті, але не більше ніж 1700грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відмовивши у стягненні судових витрат з ТОВ „УФА „Верус”, оскільки даним рішенням в задоволені позовних вимог до цього відповідача відмовлено.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74, 76, 77, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-1 від 08.05.2007р. станом на 14.05.2009р. в розмірі 385 728 грн.61 коп. (триста вісімдесят п,ять тисяч сімсот двадцять вісім грн. 61 коп.).

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за договором про видачу траншу № 05/07/906 М-3 від 29.08.2008р. станом на 14.05.2009р. в розмірі 88 317 грн. 24 коп. (вісімдесят вісім тисяч триста сімнадцять грн. 24 коп.).

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по кредитній угоді № 03/08/074МL від 24.03.2008р. станом на 14.05.2009р. в розмірі 124 623 грн. 10 коп. (сто двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три грн. 10 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк” –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:                                                                                                      Н.В.Ткаченко