Справа №2-3077/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судці Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала,  що з 1992 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  який зареєстровано у Жовтневому відділі РАГС м.  Кривого Рогу,  /актовий запис № 535/.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з нею і на їх утримання відповідач матеріальної допомоги не надає.

Іншим особам до сплати аліментів за виконавчими листами,  відповідач не зобов'язаний.

У відповідності до чинного законодавства,  батько дітей повинен утримувати їх до повноліття. Відповідач має таку можливість,  так як має постійне місце роботи на ВАТ «Суха Балка»,  у якості токаря та заробітну плату у середньому у розмірі 1000грн. на місяць.

Вона також працює у ТОВ «Полстар» у якості швачки та має заробітну плату у середньому 825грн. на місяць,  інших доходів не має. Крім того,  вона утримує житло,  себе та дітей,  тому вкрай потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання двох дітей: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісяця,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи з дня подачі позову.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві,  просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісяця,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того,  заявила клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Таким чином,  суд,  на підставі  ст. 224 ЦПК України,  ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд,  оцінюючи на підставі  ст.212 ЦПК України всебічно,  повно,  об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази,  вважає,  що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено,  що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.5),  про народження дітей (а.с.3,5). Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні,  відповідач на їх утримання допомоги не надає,  що встановлено поясненнями позивачки,  довідкою (а.с. 4). Позивачка працює,  має заробіток,  який складає за шість місяців 5086грн.94коп.,  що судом встановлено на підставі пояснень позивачки,

2

довідки (а.с. 6).

Відповідач також працює і має заробіток за останні 12 місяців 11303грн.70коп.,  що встановлено поясненнями позивачки,  довідкою (а.с.  7).

З урахуванням майнового стану позивачки,  відповідача,  який працює і має можливість надавати неповнолітнім дітям: сину ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сину ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  матеріальну допомогу - аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісяця,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1,  починаючи з 14 травня 2007 року

Суд вважає,  встановленим фактам та обставинам відповідають відносини,  які регулюються СК України.

Відповідач в порушення своїх обов'язків,  передбачених  ст. 180 СК України,  матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,  а тому з нього належить стягнути аліменти на утримання дітей..

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази,  суд на підставі  ст.10 ЦПК України,  згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається та  ст.11 ЦПК України,  згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.,  а на підставі  ст. 81 ЦПК України стягнути 30грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 180,  181,  182,  183,  191 СК України,   ст.  ст. 8,  10, 11,  81,  88,  208,  212,  214,  215,  224,  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісяця,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  починаючи з 14 травня 2007 року і до їх повноліття,  а також судовий збір в сумі 51грн. та 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі  ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.