Справа № 2-2047/11

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2012 року                                                    м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді –Завальнюк О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівську сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на частину земельних ділянок площею 0,59 га в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з вимогами про визнання права приватної власності на частину земельних ділянок площею 0,59 га в порядку спадкування за законом.

Під час відкритого судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача Михайлівську сільську раду Синельниківського району на належного відповідача його сестру, спадкоємця першої черги на майно після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, яка є третьою особою по справі ОСОБА_3.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з»явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила

Представник Михайлівської сільської ради Синельниківського району в судове засідання не з»явився, однак в.о.сільського голови Касьяненко Н.М. надав суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»належним відповідачем у такому позові має бути лише інший спадкоємець або, за його відсутності, територіальна громада, в межах якої розташовано спадкове майно.

В судовому засіданні було встановлено, що крім позивача існує інший спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, а саме, дочка померлого спадкодавця - ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки іншого спадкоємця –ОСОБА_3, суд, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, у відповідності до вимог ст.33 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3, звільнивши її від статусу третьої особи по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі належним відповідачем ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позов пред’явлено не до того відповідача, який має відповідати за позовом, звільнивши ОСОБА_3 від статусу третьої особи по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Михайлівської сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на частину земельних ділянок площею 0,59 га в порядку спадкування за законом, належним відповідачем по справі ОСОБА_3, звільнивши її від статусу третьої особи по справі.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 за адресою: 52552 Синельниківський район, с.Михайлівка.

По справі оголосити перерву на 13.00 год. 14 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            О. О. Завальнюк