Справа №2-619/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року.        Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                  Тітова М. Б.

при секретарі                                          Ткаченко Н. А.

з участю позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Богуславі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1,  звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради,  просить суд визнати за нею право власності на житловийАДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_1,  якому належав вказаний будинок. Батько ще за життя склав заповіт на її (позивачки) ім'я,  який на день смерті не був скасований спадкодавцем,  а тому вона є спадкоємцем за заповітом на все майно батька. При житті батько не оформив документи про право власності на будинок. Окрім позивачки є інші спадкоємці сестра ОСОБА_3,  яка має право на обов'язкову частину по закону,  але від належної її частини відмовилась на користь позивачкиОСОБА_1.

Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини,  щоб отримати документи про право власності,  то їй було відмовлено з тих підстав,  що відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок,  то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив,  однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається,  що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав в житловому АДРЕСА_1 та був головою двору,  що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради № 1011 від 23.07.2007 року.

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району 21.03.1996 року позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на все майно ОСОБА_2.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 74, 1 кв.м. ,  сарай

2

літня кухня,  погріб,  гараж,  убиральня,  огорожа,  загальна Інвентаризаційна вартість яких становить 31983 грн.

У відповідності до ч.1  ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому є підстави для постановления рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись  ст. 130 ч. 4,  174 ч.4 ЦПК України,   ст. 1223 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на житловий будинок загальною площею 74, 1 кв.м,  інвентаризаційною вартістю 7673 грн.,  сарай літню кухню інвентаризаційною вартістю 10483 грн.,  погріб інвентаризаційною вартістю 385 грн.,  гараж інвентаризаційною вартістю 11834 грн.,  убиральню інвентаризаційною вартістю 283 грн.,  огорожу інвентаризаційною вартістю 1325 грн.,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.