ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
07.08.06 Справа № 4/324-15/58 (4/1218-9/130)
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого –судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
розглянувши апеляційну cкаргу Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” № 501 від 21.07.2006 року (вх. № 1996 від 03.08.2006 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2006 року
у справі № 4/324-15/58(4/1218-9/130)
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод”, м.Дніпропетровськ.
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ДХП” Ровеньки антрацит”, м.Ровеньки.
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Голос”, м.Київ.
до Державного територіально-галузевого об‘єднання “Львівська залізниця”, м.Львів
про стягнення 29812,60 грн.
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2006 року у справі № 4/324-15/58(4/1218-9/130), яким відмовлено в позові Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровський агрегатний завод” до Державного територіально-галузевого об‘єднання “Львівська залізниця” про стягнення 29812,60 грн, Позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2006 року у справі № 4/324-15/58(4/1218-9/130) було підписано та оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України –27.04.2006 року, оскільки іншого не вбачається зі змісту самого рішення та протоколу судового засідання, та відправлено учасникам судового процесу, як вбачається з печатки канцелярії місцевого суду на оригіналі рішення (а.с. 251) - 28.04.2006 року.
Дану апеляційну скаргу було направлена в господарський суд Львівської області 23.07.2006 року, що стверджується поштовим штампом на конверті.
Тобто заявником пропущено 10-денний термін для подання апеляційної скарги, який передбачений ст.93 ГПК України, так як останнім днем подання апеляційної скарги слід вважати 10.05.2006 року.
Клопотання скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки наведені скаржником причини поважності пропуску строку подання апеляційної скарги документально не підтверджені. Зокрема, скаржником не подано апеляційному суду конверту місцевого суду, в якому, як зазначається в апеляційній скарзі, 05.05.2006 року відправлено йому оскаржуване рішення. Про відсутність зазначеного конверту (додаток № 2 до апеляційної скарги) працівниками канцелярії апеляційного суду складено відповідний акт, що додається.
Після усунення вищенаведених обставин, а саме подання конверту місцевого суду про відправлення оскаржуваного рішення скаржнику, в обгрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, з відповідним клопотанням про поновлення строку, сторона вправі повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” про відновлення строку подання апеляційної скарги відмовити.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод” № 501 від 21.07.2006 року, в тому числі 2 конверти, в яких була відправлена апеляційна скарга, всього на 18 арк., повернути скаржнику.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий–суддя Городечна М.І.
Суддя Юркевич М.В.
суддя Кузь В.Л.