Дело  №  1-197/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего                                       Быкадорова В.Н.

при секретаре                                                        Сухоненко Е.А.

с участием прокурора                                           Шабинского И.В.

рассмотрев в открытом судебном Заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож.АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее не судим, прож. АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 04 июля 2003 года примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного похищения металлических предметов, находящихся в "местах захоронения граждан, и дальнейшей продажей похищенных металлических предметов за наличные деньги, по предварительному сговору с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли на кладбище, расположенное на поселке шахты № 27 «Миусская» в городе Снежное Донецкой области.

Находясь в указанное время, на территории кладбища поселка шахты № 27, ОСОБА_1 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к могиле покойного ОСОБА_2 на которой был установлен надгробный памятник, где, действуя. умышленно, пренебрегая нравственными устоями общества, в части, уважения к умершим и местам их погребения, с применением физической силы и с помощью подручных средств, извлекли из-под надгробного памятника могилыОСОБА_2. кусок металлического рельса марки «Р-24» длиной 2,6 метра по цене 40 гривен за 1 метр на общую сумму 104 гривны и металлический швеллер длиной 2,7 метра по цене 51 гривна за 1 метр на общую сумму 137,7 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Так, подсудимый ОСОБА_1 полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 4 июля, 2003 года в дообеденное время он встретил  ОСОБА_2, вместе с которым они распили 0,5 литра водки,  ОСОБА_2  предложил ему сходить- на кладбище пос. . 27,  чтобы там взять металл, они пришли на кладбище и с могилы ОСОБА_2 при помощи лома, вытащили рельс и швеллер, при этом памятник треснул, похищенный металлолом продали женщине на пос. ш. 27 гор. Снежное. В совершенном чистосердечно раскаивается.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступлений, форме вины.

Анализ собранных _ и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленным действиями выразившимися похищении предметов находящихся в месте захоронения, совершил преступление предусмотренное ст. 297 УК Украины.

По делу ОСОБА_1. заявил гражданский иск на сумму 500 грн., в судебном заседании просил суд оставить иск без рассмотрения, поскольку ОСОБА_1 пообещал добровольно возместить ущерб. Суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом признается обстоятельством смягчающим наказание. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, смягчающе и отягчающее наказание обстоятельства, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде штрафа, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымОСОБА_1 по ст. 297 УК Украины и назначить наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 700 грн..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства. Исковое заявление ОСОБА_1оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток, осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками с момента его провозглашения.