Справа № 1505/1856/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Білгород-Дністровської МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Корсень-Шевченківський Черкаської області, який працює заступником начальника Білгород-Дністровської дистанції колії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.
З наданих матеріалів вбачається, що 28 лютого 2012 року будучі посадовою особою –заступником начальника Білгород-Дністровської дистанції колії, не виконав вимогу ДАЇ від 25.02.2012 року № 31, а саме не ліквідував ямковість і нерівності проїзної частини у межах залізничного переїзду 76 км. Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 18828 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за період зими 2011-2012 років на проїзній частині у межах залізничного переїзду 76 км. Утворилася ямковість і нерівності проїзної частини. 25.02.2012 року співробітником ВДАІ ОСОБА_2 були виявлені вказані недоліки. В той же день ОСОБА_2 передав вимогу ДАІ № 31, в якій вимогав усунути ямковість і нерівності проїзної частини. На виконання вимоги співробітник міліції надав строк два дні, тобто до 27.02.2012 року.
У зв’язку з тим, що в період, який було надано провести ремонтні роботи стояла морозна погода, то виконати вимоги працівника міліції не було можливості, так як при мінусовій температурі не можливо класти асфальт. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду службові телеграми з метеопрогнозом на період з 25 по 28 лютого 2012 року.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, однак, враховуючи те, що в період з 25 по 27 лютого 2012 року, який було надано співробітниками міліції на виконання вимоги погодні умови не дозволяли провести ремонтні роботи, а також відсутність будь-який шкідливих наслідків від правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 18828 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 22, 34, 36, 283-285 КУпроАП, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КпроАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 18828 КпроАП України та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання –три місяця.
Суддя: О.О. Толкаченко