Справа 2-146/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року                                                                                         м.  Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді                                                                Бондаренко В.М. .

при секретарі                                                                        Заєць Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Валки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу згідно договору купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно договору купівлі продажу.

Згідно якого ОСОБА_2 завинила борг ОСОБА_1 комп»ютер АМД за ціною 16800 грн. Частину боргу відповідачка виплатила,  решту боргу повернути відмовляється в зв»язку з відсутності коштів. Це й стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав,  змінив позовні вимоги,  пояснив,  що відповідачка добровільно погасила борг у сумі 6500 грн.,  просив стягти решту боргу у сумі 10300 грн.,  пеню за несплату платежу,  яка за прострочені 289 днів (1% за кожен день несплати платежу) в сумі 29767 грн.,  витрати по справі 684 грн. та моральну шкоду у розмірі 6000 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася на 5.07.2007 року та 7.09.2007 року хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчать розписки про одержання судових повісток,  причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка не виконала свої зобов»язання згідно договору купівлі - продажу товару № 53 від 7.04.2006 року. Тому підлягає стягнення остаток боргу 10300 грн. пеня за несплату платежу - 29767 грн. Витрати по справі - 684 грн. Що стосується стягнення моральної шкоди,  то суд вважає стягти з відповідачки 3000 грн. При цьому суд виходить з того,  що в результаті не виконання договору позивач морально страждав,  не міг розпорядитися своїми грошима,  його життєві стосунки були порушенні.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 526,  530-536,  546 , 547 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2,  ід. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 остаток боргу в сумі - 10300 грн.,  пеню у розмірі - 29767 грн.,  витрати по справі 684 грн.,  моральну шкоду 3000 грн.,  а всього 43751 грн. ( Сорок три тисячі сім сот п»ятдесят одна гривня),  в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.