Справа №2-1818-07
УХВАЛА
30 серпня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: Горячківської Л.В.
при секретарі: Власова Т.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом комунального підприємства «Уманькодоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, відповідачі проживають по АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, квартира приватизована, відповідно до вимог ст. ст.66, 68 ЖК України, Постанови KM України «Про надання населенню послуг з газопостачання» відповідачі повинні своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги, не пізніше 10-го числа наступного місяця, не зважаючи на попередження, відповідачі добровільно сплатити борг не бажають, заборгованість становить 434грв.26коп. Іншим шляхом вирішити питання не має можливості, тому вони змушені звернутися до суду з позовом.
У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що з відповідачкою вирішено питання в добровільному порядку..
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Уманькодоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у зв'язку з відмовою представника позивача від позову - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/191/86/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1818/07
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Горячківська Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 6/591/404/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1818/07
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Горячківська Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 6/591/201/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1818/07
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Горячківська Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер: 6/591/191/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1818/07
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Горячківська Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019