Дело № 1-584/2007 год.
ПРИГОВОР Именем Украины
20 сентября 2007 года. Дзержинский районный суд города Харькова в составе - председательствующего судьи Федосенко В.В.
при секретаре - Прядко Н.И.
с участием прокурора - Божко О.Н.
и адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Надежда» слесарем, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого -
1) 18 апреля 2006 года Киевским районным судом города Харькова по ч.1 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного от отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины с испытанием в 1 год в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины;
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_2., 09 февраля 2007 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_2, как с целью дальнейшего сбыта так и с целью дальнейшего личного употребления, незаконно изготовил из заранее приобретенных ингредиентов психотропное вещество первитин, которое оставил незаконно храниться при себе.
В тот же день, ОСОБА_2., находясь по вышеуказанному адресу, около 16.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл часть изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества первитина ОСОБА_4., часть которого ОСОБА_4. сразу же употребил перорально, а часть оставил храниться при себе.
8 тот же день, около 16 часов 15 минут возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_4. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра
обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 0.1
мл., которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №440 от 24.02.2007
года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в
своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин) масса сухого остатка
которого составила 0.0098 грамма и которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2.
Кроме того, сбыв 09.02.2007 года при вышеуказанных обстоятельствах часть изготовленного психотропного вещества первитина ОСОБА_4., ОСОБА_2., оставшуюся часть психотропного вещества незаконно оставил храниться с целью личного употребления.
09 февраля 2007 года около 16.05 часов возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра
обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью объемом
2,4650 грамм, а так же два медицинских шприца емкостью по 2.0 мл. каждый, с жидкостью
объемом соответственно 0,0865 грамм и 1,1920 грамм, которая согласно заключения судебно
2
- химической экспертизы № 441 от 20.02.2007 года, является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-
метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила соответственно 0.1703
гр., 0.0051 гр. и 0.0804 грамма, а всего общей массой сухого остатка 0,2558 грамм и которое
ОСОБА_2. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
ОСОБА_3., 09 февраля 2007 года, около 14 часов 30 минут, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно предоставил ранее ему знакомым ОСОБА_2. и ОСОБА_4. помещение квартиры по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 как для изготовления, так и для употребления психотропного вещества первитин.
В тот же день, в период времени с 14.30 часов до 16.00 часов ОСОБА_2., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу незаконно изготовил с ведома и разрешения ОСОБА_3. психотропное вещество первитин, часть которого там же сбыл ОСОБА_4., а часть оставил храниться при себе.
Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ОСОБА_4. с разрешения и ведома ОСОБА_3. пероральным путем употребил часть приобретенного у ОСОБА_2. психотропного вещества - первитина.
09.02 2007 года сотрудниками милиции у ОСОБА_4. был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 0.1 мл., которая согласно заключения судебно -химической экспертизы №440 от 24.02.2007 года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин) масса сухого остатка которого составила 0.0098 грамма, которое было изготовлено ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2.
09.02.2007 года сотрудниками милиции у ОСОБА_2. были изъяты медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью объемом 2,4650 грамм, а так же два медицинских шприца емкостью по 2.0 мл. каждый, с жидкостью объемом соответственно 0,0865 грамм и 1,1920 грамм, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 441 от 20.02.2007 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила соответственно 0.1703 гр., 0.0051 гр. и 0.0804 грамма , а всего общей массой сухого остатка 0,2558 грамм, которое было изготовлено ним по адресу: АДРЕСА_2.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, раскаялись в содеянном и пояснили, что действительно при указанных обстоятельствах совершили преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Виновность подсудимых подтверждается -
· фактом проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_4. и обвиняемым ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_4. указал на ОСОБА_2. как на человека, который 09.02.2007 года сбыл ему психотропное вещество первитин, а ОСОБА_2. подтвердил его показания.
· фактом проведения очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., в ходе которой ОСОБА_2. указал на ОСОБА_3. как на человека, который 09.02.2007 года предоставил ему свою квартиру для изготовления психотропного вещества. А ОСОБА_3. подтвердил его показания и пояснил, что действительно ОСОБА_2. 09.02.2007 года изготовил в его квартире психотропное вещество.
- фактом изъятия у гр. ОСОБА_2. медицинских шприцов с психотропным веществом,
отраженном в протоколе изъятия от 09.02.2007 года.
3
· фактом изъятия у гр. ОСОБА_4. медицинского шприца с психотропным веществом, отраженном в протоколе изъятия от 09.02.2007 года
· заключением судебно-химической экспертизы № 440 от 24.02.2007года, согласно которой жидкость в шприце емкостью 5.0 мл., изъятом у ОСОБА_4. 09.02.2007 года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин) масса сухого остатка которого составила 0.0098 грамма.
· заключением судебно-химической экспертизы № 441 от 20.02.2007года, согласно которой жидкость в медицинском шприце емкостью 5 мл., с жидкостью объемом 2,4650 грамм, а так же двух медицинских шприцах емкостью по 2.0 мл. каждый, с жидкостью объемом соответственно 0,0865 грамм и 1,1920 грамм, изъятых у ОСОБА_2. 09.02.2007 года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила соответственно 0.1703 гр., 0.0051 гр. и 0.0804 грамма , а всего общей массой сухого остатка 0,2558 грамм.
· заключением дактилоскопической экспертизы № 60 от 21.02.2007 года, согласно которой, следы пальцев рук, обнаруженные на шприцах изъятых у ОСОБА_4 и ОСОБА_2. 09.02.2007 года оставлены ОСОБА_2.
- осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств.
Суд, допросив подсудимых, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_2. и ОСОБА_3. полностью доказанной и квалифицирует их действия -
ОСОБА_2. по ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины так как он незаконно изготовил, хранил с целью сбыта, а также сбыл психотропное вещество, а также незаконно изготовил, хранил психотропное вещество без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины;
ОСОБА_3. по ч.1 ст.317 УК Украины, так как он предоставил помещение для незаконного
изготовления и употребления психотропных веществ.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
личность виновных, а именно то, что ОСОБА_2. занимается общественно-полезным трудом,
по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее к ответственности не
привлекался, добровольно прошел курс лечения от наркомании, ОСОБА_3. ранее был
судим, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых суд относит их чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
ОСОБА_2 без отбывания наказания с испытанием.
Согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_2. страдает наркоманией и
нуждается в принудительном лечении, однако, учитывая то, что последний прошел курс
лечения от наркомании и находится в состоянии ремиссии, суд считает возможным не
назначать ОСОБА_2. принудительного лечения от наркомании.
Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, которые существенно снижают степень
тяжести совершенного преступления подсудимым ОСОБА_3., а также учитывая данные о
его личности, а именно то, что он проживает один с матерью, а также обстоятельства дела,
суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому ОСОБА_3. наказания в
силу ст.69 УК Украины, а именно более мягкого чем предусмотрено ч.1 ст.317 УК Украины.
Вещественные доказательства по настоящему делу, находящиеся на хранении в ОРО при
ГУМВД Украины в Харьковской области - подлежат уничтожению.
4
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание -
· по ч.1 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;
· по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ОСОБА_2. определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием в 2(два) года если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности -
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в силу ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривень.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_3. настоящим приговором и приговором Киевского районного суда города Харькова от 18 апреля 2006 года
- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу -оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему делу, находящиеся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.