Справа №2-1133/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Литвин М.М..,

при секретарі Гусак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Шліфверст"   про перерахунок   заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом в суд до ВАТ "Шліфверст" про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату.

У позові вказав, що у період з 1 червня 1986 року він був призваний на військові збори і був направлений на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС , де знаходився з 01.06.1986 року по 20.07.1986 року у 30 км зоні відчудження у складі в/ч 61511, від чого отримав захворювання пов"язане з виконанням обов"язків військової служби після чого йому було встановлено групу інвалідності.

За час перебування на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на підприємстві йому було нараховано і виплачено заробітну плату за вищевказаний період в сумі 1557,42 крб., виходячи з 8-ми годинного робочого дня, з урахуванням кратності згідно довідки із в/ч 61511.

Після зняття грифа "таємно" та "для службового користування" йому стало відомо, що при нарахуванні даної заробітної плати йому не були враховані вимоги нормативних матеріалів :

Розпорядженя РМ СРСР №964 від 17.05.1986 p.,

Постанова РМ СРСР №524-156 від 7.05.1986 р.

Розпорядження РМ СРСР № 1031 від 23.05.1986 p.,

Постанова РМ СРСР № 655-195 від 5.06.1986 p.,

Постанова РМ УРСР № 207-7 від 10.06.1986 р.

В зв"язку з цим він змушений був звернутися для перевірки правильності нарахування йому заробітної плати за час перебування на ЧАЕС до аудиторської фірми "Лтава Аудит".

Після проведення перевірки аудиторською фірмою було встановлено що йому треба було нарахувати 2 838,91 крб., а підприємство нарахувало 1557,42 крб, тобто на 1281,49 крб. менше.

16.05.2006 року він звернувся до ВАТ "Шліфверст" з заявою про перерахунок йому заробітної плати за час перебування на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до якої додав і копію аудиторського висновку аудиторської фірми "Лтава-Аудит", але йому в перерахунку було відмовлено.

В судовому засіданні позивач прохав суд зобов "язати ВАТ "Шліфверст" провести перерахунок його заробітної плати за період роботи у 30 км зоні ЧАЕС з урахуванням корегування згідно аудиторського висновку від 27 квітня 2006 року та висновку Судово-економічеої експертизи за № 8666 від 08.12.2006 року та видати йому довідку з нарахуванням 1135,33 крб. заробітної плати за червень 1986 року , з урахуванням одноразової премії у розмірі 400 крб., що становить всього за червень 1986 року 1535 крб 33 коп.

Представник відповідача не заперечувала щодо видачі такої довідки позивачеві саме за червень 1986 року.

Представник управління Пенсійного Фонду України в м.Лубни проти позову заперечувала, пояснивши суду що нарахування пенсії учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС проводилось на підставі первинних документів та матеріалів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про проведення перерахунку заробітної плати та видачу довідки позивачеві підлягають задоволеню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що Кочерга ПП. з 1.06.1986 року по 20.07.1986 року перебував у зоні відчудження в складі В\Ч 61511 на ліквідації аварії на ЧАЕС в результаті чого став інвалідом 2-ї групи. За час перебування на ліквідації аварії за основним місцем роботи на ВАТ "Шліфверст" йому було нараховано 1557,42 крб. заробітної плати.

Згідно аудиторського висновку (а.с. 18-25) та висновку судово-економічної експертизи (а.с.75-80) розрахунок заробітної плати позивача без врахування раніш " таємних" Постанов уряду колишнього СРСР проведено неправильно, а до розрахунків слід включати додаткові нарахування в тому числі і премію в розмірі 400 крб., яка повинна бути зарахована до заробітної плати одного із місяців роботи позивача на ліквідації аварії.

Твердження представника третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про те, що нарахування ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС повинно проводитись на підставі первинних документів, суд оцінює критично, поскільки це суперечить вимогам чинного законодавства і попередні нарахування були проведені до зняття грифу "таємно" та "для службового користування".

Пенсійний фонд України, який є державною установою, займаючи таку позицію, діє проти інтересів позивача ОСОБА_1., при тому, що останній , приймаючи участь в ліквідації аварії на ЧАЕС, діяв в інтересах держави.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, та ст.238 КЗпП України , ст.43 Конституції України суд, Розпорядженя РМ СРСР №964 від 17.05.1986 p., Постановою РМ СРСР №524-156 від 7.05.1986 p., Розпорядженням РМ СРСР № 1031 від 23.05.1986 p., Постановою РМ СРСР № 655-195 від 5.06.1986 p., Постановою РМ УРСР № 207-7 від 10.06.1986 p., -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовільнити.

Зобов"язати кірівництво ВАТ "Шліфверст" провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1. за період роботи в 30 км. зоні ЧАЕС згідно аудиторського висновку від 27 квітня 2006 року та висновку Судово-економічеої експертизи за № 8666 від 08.12.2006 року та видати ОСОБА_1 довідку з нарахуванням 1135,33 крб. заробітної плати за червень 1986 року , з урахуванням одноразової премії у розмірі 400 крб., що становить всього за червень 1986 року 1535 крб 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з  дня проголошення рішення.