Судове рішення #21660494

Справа №  2-2047/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2012 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                        головуючого –судді Завальнюк О.О.                                                                                                                     при секретарі –Ноздріній  Н.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на частину земельних ділянок, площею 0,59 га в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом про  визнання права приватної власності на частину земельних ділянок, площею 0,59 га., в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько – ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді трьох земельних ділянок, загальною площею 1,04 га., а саме: земельна ділянка площею 0,59 га, розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення якої- 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,34 га. для ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ДП СВ № 006055, виданого Михайлівською сільською радою народних депутатів 20.11.1996 року; земельна ділянка площею 0,26 га. розташована в с.Василівка-2 Синельниківського району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту серії СВ № 006055. виданого Михайлівською сільською радою народних депутатів; земельна ділянка площею 0,19 га. розташована в с.Павлівка Синельниківського району, цільве призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ДП СВ № 006057, виданого Михайлівською сільською радою народних депутатів.

Вартість земельної ділянки площею 0,59 га згідно довідки відділу Держкомзему  від 28.10.2011 року № 3102-08/10 становить 35 421,15 грн.

Заповіту батько не складав.

Спадкоємцями першої черги по закону є діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача на житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований. Інших спадкоємців немає, оскільки дружина спадкодавця- мати позивача ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач зазначив, що на час смерті батька, за адресою АДРЕСА_1, він не проживав, але постійно допомагав батькові своєю участю в веденні особистого господарства.

22 жовтня 2011 року постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотарільної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю адреси в державному акті на право приватної власності на землю площею 0,59 га. Однак в рішенні  третьої сесії Михайлівської сільської ради народних депутатів ХХІІ скликання від 19 квітня 1996 року адреса розташування земельної ділянки площею 0,59 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3, зазначена, а саме: АДРЕСА_1. Причина за якою в державному акті  на право приватної власності на землю, серії ДП СВ № 006055, не зазначена адреса місця розташування земельної ділянки, позивачу не відома. Просить визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку площею 0,59 га. яка розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення якої для обслуговування та будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3.  

Позивач  в  судове  засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася, але  до початку слухання справи надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі,  позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті спадкодавця  ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради  Синельниківського району  Дніпропетровської області (а.с.6) .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

          Частиною 1 статті  1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

          Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (свідоцтво серії –V-УР №  НОМЕР_2).

Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 22.10.2011 року за № 1632/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована в с.Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської обласіті, після смерті ОСОБА_3  у зв’язку з тим, що в державному акті на право приватної вланості на землю не вказана адреса, а це є неналежним чином оформлення даного документу (а.с.12).

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3. спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 0,59 га. цільове призначення: 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлого будинку та  для ведення особистого підсобного господарства –0,34 га. розташованої в АДРЕСА_1 підтверджується копією рішення третьої сесії Михайлівської сільської ради народних депутатів ХХІІ скликання від 19 квітня 1996 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність»з якого вбчається, що, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку безкоштовно, загальною площею 0,59 га. розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку –0,25 га., для ведення особистого підсобного господарства- 0,34 га. (а.с.58); довідкою в.о. голови Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виданою 13.03.2012 року № 107 з якої вбачається, що земельна ділянка площею 0,59 га., яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, розташована за адресою : АДРЕСА_1 Синельниківського району (а.с.50); копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі від 28.10.2011 року № 3102-08/10, виданого відділом держкомзему у Синельниківському районі, з якого вбачається, що грошова оцінка земельної ділянки площею 0,59 га.,що належала гр.ОСОБА_3, складає 35 421,15 грн. (а.с.18).

          Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

         З матеріалів спадкової справи № 306/2006 на майно померлого ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3. Інший спадкоємець на майно померлого –ОСОБА_2 від належної їй частини спадщини відмовилася на користь дружини померлого ОСОБА_4. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії 1-КИ № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 (а.с.7).

     

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що позивач є спадкоємцем за законом після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. Факт належності померлому ОСОБА_3 спадкового майна у вигляді земельної ділянки розміром 0,59 га. в межах згідно з планом, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га. та для ведення особистого підсобного господарства –0,34 га,  розташованої в АДРЕСА_1 встановлений в судовому засіданні та підтверджений документально, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає  наявність підстав, якими позивач обґрунтовує  свої вимоги , встановленою.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1261,  1268, 1296 ЦК України, ст.10,11,60,88,212-214,215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,59 га. яка розташована за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_1, цільове  призначення якої:  0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0,34 га. –для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           




            Суддя:


О. О. Завальнюк



  • Номер: 6/205/36/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/754/302/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 2/814/177/2012
  • Опис: стягнення вартості необлікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 12.02.2013
  • Номер:
  • Опис: визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/754/89/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 6/754/89/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація