Справа № 2-309/12

У Х В А Л А

12 березня 2012 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                 Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                       Погорєловій С.О.,

розглянувши в попередньому  судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому вказують, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1997 року, який було розірвано 03.10.2011 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачем. Під час перебування в шлюбі сторони за спільні гроші придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час між сторонами виник спір щодо поділу зазначеної вище квартири. Оскільки квартира знаходиться в постійному користування позивачів, а проживання з відповідачем сумісно неможливе, позивачі вважають за доцільне виділити їм квартиру в цілому, а з відповідачем вирішити питання про сплату грошової компенсації.

          У зв’язку з викладеним позивачі просять суд визнати за нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка зареєстрована в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 червня 2004 року, вирішивши питання про грошову компенсацію відповідно до ст. 364 ЦК України та ст. 70 СК України.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 червня 2004 року.

          2. ОСОБА_3 відмовляється від належної йому Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь свого сина ОСОБА_2 безоплатно.

          3. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмету позову і відносно судових витрат.

          4. Сторонам роз’яснено, що в разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет ів з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3   затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 червня 2004 року.

          2. ОСОБА_3 відмовляється від належної йому Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь свого сина ОСОБА_2 безоплатно.

          3. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмету позову і відносно судових витрат.

          4. Сторонам роз’яснено, що в разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан