Справа № 2-a-29/2007p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого

судді                            Степаненко Г.І.

При секретарі              Хвостенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки справу за адміністративним ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції про бездіяльність державного виконавця і начальника відділу при виконанні ухвали суду від 2 липня 2007 року про забезпечення позову і про визнання недійсною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з адміністративнім позовом до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції,  в якій вказує,  що 2 липня 2007 року була постановлена ухвала судді Валківського районного суду про забезпечення позову за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Цією постановою був накладений арешт на все майно,  яке належить ОСОБА_2 Виконуючи ухвалу,  державний виконавець наклав арешт на будівлі і транспортні засоби,  які зареєстровані за ОСОБА_2 На товари,  які знаходяться в магазинах і є спільною власністю подружжя ОСОБА_1  і ОСОБА_2,  арешт накладений не був. Тому вона звернулася до Відділу ДВС з заявою про виконання ухвали судді в повному об'ємі і про накладення арешту на товари,  які знаходилися в магазинах «Люкс»,  «Лотос»,  «Мобільні телефони»,  «Одяг» станом на 2 липня 2007 року або вилучити документи про залишок товарів на вказану дату. Але в цьому було відмовлено з тих мотивів,  що постановою від 13 липня 2007 року виконавче провадження закінчено. Тому ОСОБА_1  просить визнати нечинною і скасувати цю постанову,  зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби виконати ухвалу судді про забезпечення позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позов підтримала.

Представник відповідача позов визнав частково.

Вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  дослідивши надані суду докази,  суд дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню. Для забезпечення позову ухвалою судді Валківського районного суду від 2 липня 2007 року був накладений арешт на все майно,  яке зареєстроване за ОСОБА_2 Товари,  які знаходяться в магазинах,  також є майном,  яке належить подружжю ОСОБА_1  і ОСОБА_2 на праві сумісної власності. Тому відділ державної служби повинен був накласти арешт на товари або вилучити документи про залишок товарів станом на 2 липня 2007 року,  як це вказано в ухвалі судді. Однак через незаконну бездіяльність відділ державної виконавчої служби не виконав ухвалу.

постанова про закінчення виконавчого провадження винесена передчасно,  оскільки були виконані не всі дії по забезпеченню позову. Тому суд вважає необхідним скасувати її і зобов'язати відділ державної виконавчої служби виконати ухвалу судді від 2 липня 2007 року в повному об'ємі.

Керуючись  ст.  181 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову заступника начальника відділу ДВС Валківського РУЮ від 13 липня 2007 року про закінчення виконавчого провадження визнати недійсною і скасувати. Бездіяльність начальника відділу ДВС Валківського РУЮ і державного виконавця цього відділу при виконанні ухвали судді Валківського районного суду від 2 липня 2007 року про забезпечення позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнати незаконною.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції накласти арешт на майно (товари),  яке знаходилось в магазинах «Люкс»,  «Лотос»,  «Мобільні телефони»,  «Одяг»,  які знаходяться в місті Валки,  або витребувати документи про залишок товарів у магазинах станом на 2 липня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної Інстанції або в порядку частини 5  ст.  186 КАС України.