Справа №   2-1961/11  

Номер провадження  2/2208/63/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           14 березня 2012 року

           Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді –Шевцової Л. М.

з участю секретаря – Білоус Л. В.  

позивачки –відповідачки - ОСОБА_1

представника позивачки-відповідачки- ОСОБА_2

відповідача –позивача- ОСОБА_3

представника відповідача –позивача- ОСОБА_4  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

поділ спільного майна та передачу у власність 1/2 частини квартири   та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради від 17.09.2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на 1/2 частину даної квартири іншу 1/2 частину залишити у власності відповідача.

            Уточнивши позовні вимоги просить визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на спірну квартиру від 17.09.2009 року, провести поділ спільного майна та передати їй у власність 1/2 квартири АДРЕСА_1 іншу 1/2 частину залишити у власності ОСОБА_3

            В обґрунтування вимог вказує, що з 04 жовтня 1988 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання набули спірну квартиру, при цьому свідоцтво про право власності на квартиру видане на ім’я ОСОБА_3 На даний час припинили подружні відносини,шлюб розірвали за рішенням суду 31 січня 2012 року. Провести розподіл майна в добровільному порядку відповідач відмовляється.

           Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, оскільки спірну квартиру придбав за власні кошти, так як працював за кордоном, мав гарний заробіток, крім того у зв’язку з нещасним випадком отримав страхові виплати, тому звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, вказуючи, що під час сумісного проживання придбали дану квартиру, право власності на яку зареєстровано на ім’я ОСОБА_1, вважаючи, що вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, так як набута у власність за час перебування у шлюбі.

          Щодо поділу квартири за АДРЕСА_1,то вона є його особистою власністю,так як набута ним тільки за його особисті кошти,а саме- страхову суму,що була йому виплачена з Португалії ,де він отримав каліцтво під час роботи.

А відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов’язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою приватною власністю кожного з них.

        ОСОБА_1 зустрічний позов не визнала і пояснила, що квартиру АДРЕСА_2 приватизувала  відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,так як тільки вона була зареєстрована в даній квартирі. Вважає, що дана квартира не може бути предметом поділу, як спільна сумісна власність подружжя, оскільки приватизувала її 09.10.2009 року, а Закон України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України» набрав чинності 08.02.2011 року. За таких обставин просить в позові ОСОБА_3 до неї відмовити.

           Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1988 року. За час сумісного проживання придбали квартиру АДРЕСА_1.

          Згідно договору  про спільну діяльність №9 від  28 травня 2008 року ,договірна вартість квартири складає 250.000гривень.

          На підставі  свідоцтва про право власності на  квартиру від 17.09.2009 року виданого  виконавчим комітетом Кам»янець-Подільської міської ради  власником є ОСОБА_3

          ОСОБА_1 придбала квартиру за АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло,виданого  відділом обліку,розподілу та приватизації житла Кам»янець-Подільської міської ради 09 жовтня 2009 року та внаслідок її приватизації згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

          Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

          Згідно ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Таким чином за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

           Щодо квартири АДРЕСА_2, то вона розподілу не підлягає, оскільки дана квартира не є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,набута ОСОБА_1  внаслідок  безоплатної   передачі  шляхом використання нею права на приватизацію державного житлового фонду.

         Законом України «Про внесення зміни  до статті 61 Сімейного кодексу України»від 11.01.2011 року , який набрав чинності  лише 08 лютого 2011 року,визначено,  що об’єктом права спільної сумісної власності подружжя  є  також  житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду .

         Відповідно до ст.58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

         А тому розподілу  підлягає квартира за АДРЕСА_1,яка була набута подружжям ОСОБА_1 під час зареєстрова-

ного шлюбу на підставі свідоцтва про право власності ,виданого 17.09.2009 року.

         Суд не може взяти  до уваги заперечення ОСОБА_3,який вказує,що всі кошти,які він вніс за квартиру АДРЕСА_1 є його особистим майном, а саме страховими виплатами ,поскільки  вони перебували в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 1988 року по 31 січня 2012 року,а тому всі кошти,які отримував він та вона були їх спільним сумісним майном.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -     

В И Р І Ш И В :

           Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_3 задовольнити частково.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1,залишивши у власності ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1.

          В решті її позовних вимог відмовити.

          В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_2 –відмовити.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд .Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Л.  М.  Шевцова