Судове рішення #2165623
Дело № 1-715/07

Дело № 1-715/07

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

 

15 августа 2007 года                                                                                         г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Гарского А.В.

при секретаре - Кочатовской М. Н.

с участием прокурора - Федулеевой Ю. А.

 

рассмотрев  в   открытом   судебном  заседании  в  г.   Одессе  уголовное  дело  по обвинению: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Одессы,  гражданина Украины,  цыгана,  имеющего неполное среднее образование, холостого,  официально не работающего,  не зарегистрированного на территории Украины, проживающего в АДРЕСА_1,  ранее судимого: 1)16.07.2001 года Центральным р/с г. Одессы по ч. 2  ст. 140 УК Украины к 2 годам л\св.  с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2)12.08.2002 года Ильичевским р/с г. Одессы по ч. 2  ст. 309,  ч. 3  ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам   л\св., освободился   15.11.2005   года   по   отбытию   срока   наказания,    в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст. 121,  ч. 2  ст. 309 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

24.12.2006 года в 17 часов 00 минут,  ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в комнате квартиры АДРЕСА_1,  в ходе ссоры,  возникшей на бытовой почве,  умышленно,  с целью причинения тяжких телесных повреждений,  стал наносить множественные удары руками,  находившейся там же ОСОБА_2.,  в том числе не менее двух ударов в область живота последней.

В результате ОСОБА_1. умышленно причинил ОСОБА_2. телесные повреждения,  в виде: кровоподтеков на лбу справа,  на веках обоих глаз,  на внутренней поверхности правого плеча,  нижних конечностях,  а так же закрытую травму в виде разрыва печени,  которая привела к развитию опасного для жизни явления - острой кровопотери,  которая находится в прямой причинной связи и повлекла за собой наступление смерти ОСОБА_2. - относящаяся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 16Ш69-2006 от 20.02.2007 года к тяжким телесным повреждениям.

Кроме того,  24.12.2006 года в дневное время гр. ОСОБА_1. по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1,  незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,  весом не менее 0, 008 грамма,  который там же употребил. Часть приготовленного наркотического средства ОСОБА_1. употребил по месту своего жительства,  а часть наркотического средства осталась в шприце,  который хранился в его комнате по указанному адресу до 26.12.2006 года.

26.12.2006 года в 16 часов 00 минут,  в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_1-по месту жительства ОСОБА_1,  в присутствии понятых,  за входной дверью в комнате обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью желтого

 

2

цвета объемом 0,2 мл.,  содержащий кустарно приготовлений препарат из эфедрина. Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 103 от 15.01.2007 года,  следы вещества в изъятом медицинском шприце содержат особо опасное наркотическое средство,  оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,  псевдоэфедрина,  или препаратов которые их содержат,  содержащий эфедрон. Масса вещества по сухому остатку составил 0, 008 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,  подтвердив факт нанесения телесных повреждений,  своей сожительнице ОСОБА_2.,  а также факт изготовления и хранения наркотических средств. Подсудимый показал,  что 24.12.2006 года у себя по месту жительства он совместно с ОСОБА_2. распивал весь день спиртные напитки. Кроме того,  ОСОБА_2. приобрела в аптеке медицинские препараты,  из которых ОСОБА_1. изготовил наркотическое средство - «болтушку» и которое они в последствии употребили. В тот же день в вечернее время между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. после распития спиртного возникла ссора на бытовой почве. В результате ссоры ОСОБА_1. нанес удары кулаком в живот ОСОБА_2. От полученных ударов ОСОБА_2. упала на диван,  который стоял у нее за спиной. ОСОБА_2. после причиненных повреждений о помощи не просила и на плохое самочувствие не жаловалась. Через некоторое время ОСОБА_1. проснулся и увидел,  что ОСОБА_2. лежит на кровати бледная,  глаза полуоткрыты,  он понял,  что она не дышит и вышел из комнаты и позвал отца ОСОБА_2.,  который убедился,  что его дочь умерла. В содеянном раскаивается,  так как не желал таких тяжких последствий,  просит суд строго его не наказывать..

Кроме полного признания своей вины,  вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2  ст. 121,  ч. 2  ст. 309 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке  ст.  ст. 65,  66 УПК Украины доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3. который показал,  что его дочь сожительствовала с гр. ОСОБА_1. и проживали совместно с ними но в отдельной комнате. ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. распивали спиртные напитки и на бытовой почве между ними часто возникли ссоры,  которые перерастали в драки. 24.12.2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. распивали спиртные напитки и в своей комнате между ними произошла ссора. Он и его супруга в их комнате слышали звуки ударов,  шум падающих предметов. Через некоторое время шум прекратился,  после чего ОСОБА_1. вышел из комнаты и сообщил ему,  что его дочь ОСОБА_2. не дышит. В последствии они вызвали скорую медицинскую помощь.

Оглашенными в порядке  ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_4.,  неявка которой судом с участием мнений всех участников процесса признана уважительной,  из которых усматривается,  что она дала аналогичные показания,  что и ее супруг - свидетель ОСОБА_2. /л.д. 32-35/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5.,  которая показала,  что 26.12.2006 года она была приглашена в качестве понятой сотрудниками милиции для проведения осмотра места происшествия,  а именно квартирыАДРЕСА_1 . При проведении осмотра квартиры принимал участие еще один понятой. В ходе осмотра за дверью комнаты был обнаружен и изъят работниками милиции одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета,  который был упакован и на бирке ими были поставлены свои подписи. Кроме того,  27.12.2006 года она также принимала участие в качестве понятой,  во время    проведения    следственного    действия    воспроизведения    обстановки    и

 

3

обстоятельств события преступления с участием гр. ОСОБА_1,  следователя и еще одного понятого. Перед следственным действием ей были разъяснены ее права. Во время воспроизведения гр. ОСОБА_1. указал как и при каких обстоятельствах он нанес удары в живот гр. ОСОБА_2.,  от которых последняя упала на диван. После конфликта они легли спать. Через некоторое время ОСОБА_1. обнаружил,  что ОСОБА_2 лежит бледная и не дышит,  глаза полуоткрыты.

Оглашенными в порядке  ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_6.,  неявка которого судом с участием мнений всех участников процесса признана уважительной,  из которых усматривается,  что 26.12.2006 года он и его соседка гр. ОСОБА_5. принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры соседей АДРЕСА_1. Сотрудники милиции осмотрели квартиру и в ходе осмотра обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Указанный шприц был упакован и ими на бирках были поставлены свои подписи /л.д. 44-46/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7. старшего следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,  которая показал,  что 26.12.2006 года,  ею был проведен дополнительный осмотр места происшествия в кв. АДРЕСА_1,  где проживал гр. ОСОБА_1. со своей сожительницей ОСОБА_2. В ходе проведения осмотра были приглашены два понятых - соседи ОСОБА_1 В ходе осмотра,  за дверью комнаты был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета.

Сообщением оператора «03» от 24.12.2006 года,  из которого усматривается,  что в 21 час 37 минут было сообщено о смерти на дому гр. ОСОБА_2.,  проживающей по адресу АДРЕСА_1/л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2006 года произведенного с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут,  согласно которому,  органами досудебного следствия зафиксировано место совершения преступления /л.д. 9/;

Явкой с повинной от 25.12.2006 года данной гр. ОСОБА_1. в ходе проведения досудебного следствия,  согласно которой он показал,  что 24.12.2006 года он находился в квартире АДРЕСА_1,  совместно с ОСОБА_2.,  где между ними на почве семейных отношений произошел конфликт переросший в драку,  в ходе которой он ударил ее несколько раз рукой в область живота,  после чего они легли спать /л.д. 11/;

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.12.2006 года произведенного с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут,  который произведен с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: медицинский шприц,  объемом 5 мл. с жидкостью объемом 0, 02 мл.; след пальца руки с поверхности шприца /л.д. 28/;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.12.2006 года согласно которому,  подозреваемый ОСОБА_1. на месте совершения преступления в АДРЕСА_1,  показал когда и при каких обстоятельствах произошла ссора между ним и потерпевшей ОСОБА_2. и как он ей наносил телесные повреждения в область живота /л.д.

65-67/;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 16/3369 от 20.02.2007 года,  согласно выводов которой: при исследовании трупа ОСОБА_2. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на лбу справа,  на веках обеих глез,  на внутренней поверхности правого плеча,  нижних конечностях,  а также закрытая

 

4

травма в виде разрыва печени. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью коим могли быть рука,  нога. Закрытая травма живота в виде разрыва печени,  которая привела к развитию опасного для жизни ОСОБА_2. и содержит признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни. Кровоподтек на лбу справа,  на веках обеих глаз,  на внутренней поверхности правого плеча,  нижних конечностях,  при обычном своем течении у живых лиц не приводит к расстройству здоровья и в связи с этим содержит признаки легких телесных повреждений. Характер и локализация повреждений говорят о том,  что они не характеры для падения с высоты собственного роста. Смерть ОСОБА_2. находится в прямой причинной связи с полученной закрытой травмой живота с разрывом печени и последовала в результате острой кровопотери,  что подтверждается следующими данными:кровь в брюшной полости (800 мл.),  малокровие органов,  нарушение гемодинамики на микроциркулярном уровне в легких. Степень выраженности реактивных изменений в области повреждений (в одном из краев в виде неровной рваной линии с узурами прилежит сверток крови в виде тромбов и гемолизированной крови,  затекающей в щелевидное углубление,  в центре которой определяются островки сегментоядерных лейкоцитов). После полученных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия до момента потери сознания. При исследовании крови от трупа ОСОБА_2.,  обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2, 48 %,  что при жизни потерпевшей могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения. При оказании своевременной медицинской помощи потерпевшая могла остаться живой /л.д. 87-89/.

Согласно заключения судебно-медицинской цитологической экспертизы № 52 от 19.03.2007 года,  в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук подозреваемого ОСОБА_1кровь не обнаружена,  а выявлен белок человека и обнаружены эпителиальные клетки,  установить половую принадлежность которых,  не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах эпителиоцитов,  пригодных для проведения данного вида исследования. При определении групповой принадлежности клеток (белка) выявлен антиген Н изосерологической системы АВО,  что не исключает происхождения клеток от лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти А и анти В,  т.е. не исключается происхождение клеток в подногтевом содержимом обеих рук подозреваемого ОСОБА_1 как от потерпевшей ОСОБА_2. так и от самого подозреваемого ОСОБА_1 /л.д. 94-97/.

Заключением судебно-химической экспертизы № 103 от 15.01.2007 года,  согласно выводов которой: представленные на исследование следы вещества в медицинском шприце содержат особо опасное наркотическое средство,  оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,  псевдоэфедрина или препаратов,  которые их содержат,  содержащий эфедрон. Масса вещества по сухому остатку составила 0, 008 грамм /л.д. 111-113/.

Протоколом осмотра вещественных от 03.01.2007 года,  согласно которого были осмотрены вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим веществом; два бумажных конверта с ногтевыми срезами правой и левой руки гр. ОСОБА_1/л.д. 115/;

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2  ст. 121 УК Украины,  по квалифицирующим признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение,  то есть умышленное телесное повреждение,  опасное для жизни в момент причинения,  повлекшее смерть потерпевшего; и по ч. 2  ст. 309 УК Украины

 

5

незаконное производство изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,  совершенное повторно.

Решая вопрос о направленности умысла ОСОБА_1,  суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Определенное количество нанесенных телесных повреждений,  их характер и локализация свидетельствуют о том,  что подсудимый желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Суд считает,  что органами досудебного следствия в полном объеме проведено досудебное следствие,  в результате которого собраны все уличающие подсудимого доказательства в совершении указанного преступления.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 138/.

Сотласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 291 от 07.03.2007 года,  ОСОБА_1. страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами,  содержащими /эфедрин/. Нуждается в принудительном лечении от полинаркомании. Принудительное лечение от полинаркомании противопоказано,  т.к. ОСОБА_1. болен туберкулезом легких /л.д. 120/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного,  его социальное положение,  характер,  мотивы и обстоятельства содеянного,  а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: явка с повинной,  признание своей вины,  а также тяжелое состояние здоровья,  который согласно справки с Одесской туберкулезной больницы № 1 страдает: диссимилированым туберкулезом легких в фазе инфильтрации /л.д. 135/. Обстоятельствами,  отягчающими наказание,  являются: рецидив преступлений,  совершения преступления лицом,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств отягчающих наказание и нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления предусмотренного ч. 2  ст. 121 УК Украины,  с учетом личности подсудимого его имущественного и семейного положения,  суд считает,  что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание,  с применением  ст. 69 УК Украины ниже низшего предела установленного санкцией статьи,  однако связанное с лишением свободы.

Руководствуясь  ст.  ст. 323-325,  333-335,  338 УПК Украины,  СУД, -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст. 121,  ч. 2  ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2  ст. 121 УК Украины,  с применением  ст. 69 УК Украины,  в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по ч. 2  ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со  ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания подсудимого,  т.е. с 25.12.2006 года.

 

6

Вещественные доказательства по делу: один медицинский шприц с наркотическим веществом и два конверта с ногтевыми срезами ОСОБА_1 -уничтожить/л.д. 116/.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 270 гривен (л.д. 101, 109).

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения,  а осужденным,  находящимся под стражей,  - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація