Дело № 1-715/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2007 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре - Кочатовской М. Н.
с участием прокурора - Федулеевой Ю. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, цыгана, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, не зарегистрированного на территории Украины, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)16.07.2001 года Центральным р/с г. Одессы по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам л\св. с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2)12.08.2002 года Ильичевским р/с г. Одессы по ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л\св., освободился 15.11.2005 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2006 года в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, стал наносить множественные удары руками, находившейся там же ОСОБА_2., в том числе не менее двух ударов в область живота последней.
В результате ОСОБА_1. умышленно причинил ОСОБА_2. телесные повреждения, в виде: кровоподтеков на лбу справа, на веках обоих глаз, на внутренней поверхности правого плеча, нижних конечностях, а так же закрытую травму в виде разрыва печени, которая привела к развитию опасного для жизни явления - острой кровопотери, которая находится в прямой причинной связи и повлекла за собой наступление смерти ОСОБА_2. - относящаяся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 16Ш69-2006 от 20.02.2007 года к тяжким телесным повреждениям.
Кроме того, 24.12.2006 года в дневное время гр. ОСОБА_1. по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, весом не менее 0, 008 грамма, который там же употребил. Часть приготовленного наркотического средства ОСОБА_1. употребил по месту своего жительства, а часть наркотического средства осталась в шприце, который хранился в его комнате по указанному адресу до 26.12.2006 года.
26.12.2006 года в 16 часов 00 минут, в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_1-по месту жительства ОСОБА_1, в присутствии понятых, за входной дверью в комнате обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью желтого
2
цвета объемом 0,2 мл., содержащий кустарно приготовлений препарат из эфедрина. Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 103 от 15.01.2007 года, следы вещества в изъятом медицинском шприце содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий эфедрон. Масса вещества по сухому остатку составил 0, 008 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив факт нанесения телесных повреждений, своей сожительнице ОСОБА_2., а также факт изготовления и хранения наркотических средств. Подсудимый показал, что 24.12.2006 года у себя по месту жительства он совместно с ОСОБА_2. распивал весь день спиртные напитки. Кроме того, ОСОБА_2. приобрела в аптеке медицинские препараты, из которых ОСОБА_1. изготовил наркотическое средство - «болтушку» и которое они в последствии употребили. В тот же день в вечернее время между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. после распития спиртного возникла ссора на бытовой почве. В результате ссоры ОСОБА_1. нанес удары кулаком в живот ОСОБА_2. От полученных ударов ОСОБА_2. упала на диван, который стоял у нее за спиной. ОСОБА_2. после причиненных повреждений о помощи не просила и на плохое самочувствие не жаловалась. Через некоторое время ОСОБА_1. проснулся и увидел, что ОСОБА_2. лежит на кровати бледная, глаза полуоткрыты, он понял, что она не дышит и вышел из комнаты и позвал отца ОСОБА_2., который убедился, что его дочь умерла. В содеянном раскаивается, так как не желал таких тяжких последствий, просит суд строго его не наказывать..
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3. который показал, что его дочь сожительствовала с гр. ОСОБА_1. и проживали совместно с ними но в отдельной комнате. ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. распивали спиртные напитки и на бытовой почве между ними часто возникли ссоры, которые перерастали в драки. 24.12.2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. распивали спиртные напитки и в своей комнате между ними произошла ссора. Он и его супруга в их комнате слышали звуки ударов, шум падающих предметов. Через некоторое время шум прекратился, после чего ОСОБА_1. вышел из комнаты и сообщил ему, что его дочь ОСОБА_2. не дышит. В последствии они вызвали скорую медицинскую помощь.
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_4., неявка которой судом с участием мнений всех участников процесса признана уважительной, из которых усматривается, что она дала аналогичные показания, что и ее супруг - свидетель ОСОБА_2. /л.д. 32-35/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая показала, что 26.12.2006 года она была приглашена в качестве понятой сотрудниками милиции для проведения осмотра места происшествия, а именно квартирыАДРЕСА_1 . При проведении осмотра квартиры принимал участие еще один понятой. В ходе осмотра за дверью комнаты был обнаружен и изъят работниками милиции одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, который был упакован и на бирке ими были поставлены свои подписи. Кроме того, 27.12.2006 года она также принимала участие в качестве понятой, во время проведения следственного действия воспроизведения обстановки и
3
обстоятельств события преступления с участием гр. ОСОБА_1, следователя и еще одного понятого. Перед следственным действием ей были разъяснены ее права. Во время воспроизведения гр. ОСОБА_1. указал как и при каких обстоятельствах он нанес удары в живот гр. ОСОБА_2., от которых последняя упала на диван. После конфликта они легли спать. Через некоторое время ОСОБА_1. обнаружил, что ОСОБА_2 лежит бледная и не дышит, глаза полуоткрыты.
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_6., неявка которого судом с участием мнений всех участников процесса признана уважительной, из которых усматривается, что 26.12.2006 года он и его соседка гр. ОСОБА_5. принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры соседей АДРЕСА_1. Сотрудники милиции осмотрели квартиру и в ходе осмотра обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Указанный шприц был упакован и ими на бирках были поставлены свои подписи /л.д. 44-46/.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7. старшего следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, которая показал, что 26.12.2006 года, ею был проведен дополнительный осмотр места происшествия в кв. АДРЕСА_1, где проживал гр. ОСОБА_1. со своей сожительницей ОСОБА_2. В ходе проведения осмотра были приглашены два понятых - соседи ОСОБА_1 В ходе осмотра, за дверью комнаты был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета.
Сообщением оператора «03» от 24.12.2006 года, из которого усматривается, что в 21 час 37 минут было сообщено о смерти на дому гр. ОСОБА_2., проживающей по адресу АДРЕСА_1/л.д. 5/.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2006 года произведенного с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, согласно которому, органами досудебного следствия зафиксировано место совершения преступления /л.д. 9/;
Явкой с повинной от 25.12.2006 года данной гр. ОСОБА_1. в ходе проведения досудебного следствия, согласно которой он показал, что 24.12.2006 года он находился в квартире АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_2., где между ними на почве семейных отношений произошел конфликт переросший в драку, в ходе которой он ударил ее несколько раз рукой в область живота, после чего они легли спать /л.д. 11/;
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.12.2006 года произведенного с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, который произведен с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: медицинский шприц, объемом 5 мл. с жидкостью объемом 0, 02 мл.; след пальца руки с поверхности шприца /л.д. 28/;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.12.2006 года согласно которому, подозреваемый ОСОБА_1. на месте совершения преступления в АДРЕСА_1, показал когда и при каких обстоятельствах произошла ссора между ним и потерпевшей ОСОБА_2. и как он ей наносил телесные повреждения в область живота /л.д.
65-67/;
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 16/3369 от 20.02.2007 года, согласно выводов которой: при исследовании трупа ОСОБА_2. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на лбу справа, на веках обеих глез, на внутренней поверхности правого плеча, нижних конечностях, а также закрытая
4
травма в виде разрыва печени. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью коим могли быть рука, нога. Закрытая травма живота в виде разрыва печени, которая привела к развитию опасного для жизни ОСОБА_2. и содержит признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни. Кровоподтек на лбу справа, на веках обеих глаз, на внутренней поверхности правого плеча, нижних конечностях, при обычном своем течении у живых лиц не приводит к расстройству здоровья и в связи с этим содержит признаки легких телесных повреждений. Характер и локализация повреждений говорят о том, что они не характеры для падения с высоты собственного роста. Смерть ОСОБА_2. находится в прямой причинной связи с полученной закрытой травмой живота с разрывом печени и последовала в результате острой кровопотери, что подтверждается следующими данными:кровь в брюшной полости (800 мл.), малокровие органов, нарушение гемодинамики на микроциркулярном уровне в легких. Степень выраженности реактивных изменений в области повреждений (в одном из краев в виде неровной рваной линии с узурами прилежит сверток крови в виде тромбов и гемолизированной крови, затекающей в щелевидное углубление, в центре которой определяются островки сегментоядерных лейкоцитов). После полученных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия до момента потери сознания. При исследовании крови от трупа ОСОБА_2., обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2, 48 %, что при жизни потерпевшей могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения. При оказании своевременной медицинской помощи потерпевшая могла остаться живой /л.д. 87-89/.
Согласно заключения судебно-медицинской цитологической экспертизы № 52 от 19.03.2007 года, в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук подозреваемого ОСОБА_1кровь не обнаружена, а выявлен белок человека и обнаружены эпителиальные клетки, установить половую принадлежность которых, не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах эпителиоцитов, пригодных для проведения данного вида исследования. При определении групповой принадлежности клеток (белка) выявлен антиген Н изосерологической системы АВО, что не исключает происхождения клеток от лица (лиц) с группой крови О с изогемагглютининами анти А и анти В, т.е. не исключается происхождение клеток в подногтевом содержимом обеих рук подозреваемого ОСОБА_1 как от потерпевшей ОСОБА_2. так и от самого подозреваемого ОСОБА_1 /л.д. 94-97/.
Заключением судебно-химической экспертизы № 103 от 15.01.2007 года, согласно выводов которой: представленные на исследование следы вещества в медицинском шприце содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий эфедрон. Масса вещества по сухому остатку составила 0, 008 грамм /л.д. 111-113/.
Протоколом осмотра вещественных от 03.01.2007 года, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим веществом; два бумажных конверта с ногтевыми срезами правой и левой руки гр. ОСОБА_1/л.д. 115/;
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 УК Украины, по квалифицирующим признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего; и по ч. 2 ст. 309 УК Украины
5
незаконное производство изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Решая вопрос о направленности умысла ОСОБА_1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.
Определенное количество нанесенных телесных повреждений, их характер и локализация свидетельствуют о том, что подсудимый желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Суд считает, что органами досудебного следствия в полном объеме проведено досудебное следствие, в результате которого собраны все уличающие подсудимого доказательства в совершении указанного преступления.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 138/.
Сотласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 291 от 07.03.2007 года, ОСОБА_1. страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими /эфедрин/. Нуждается в принудительном лечении от полинаркомании. Принудительное лечение от полинаркомании противопоказано, т.к. ОСОБА_1. болен туберкулезом легких /л.д. 120/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: явка с повинной, признание своей вины, а также тяжелое состояние здоровья, который согласно справки с Одесской туберкулезной больницы № 1 страдает: диссимилированым туберкулезом легких в фазе инфильтрации /л.д. 135/. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений, совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств отягчающих наказание и нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, с учетом личности подсудимого его имущественного и семейного положения, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела установленного санкцией статьи, однако связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335, 338 УПК Украины, СУД, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 121 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания подсудимого, т.е. с 25.12.2006 года.
6
Вещественные доказательства по делу: один медицинский шприц с наркотическим веществом и два конверта с ногтевыми срезами ОСОБА_1 -уничтожить/л.д. 116/.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 270 гривен (л.д. 101, 109).
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.