Справа № 2-829/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2007 р.                                                                        м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., про стягнення боргу у розмірі 1432 грн.

Позивач вказав, що 29.06.2006 року він у банку «Надра» оформив кредит у суммі 695 грн, для придбання мобільного телефону «Сіменс». Протягом року він повинен був сплатити згідно договору кредиту 1228 грн, 41 коп. В липні 2006 року позивач придбав данний телефон. У липні 2006 року данний телефон у позивача побачив відповідач і умовив його продати данний телефон з розстрочкою платежу з зобов'язанням самостіно сплачувати данний кредит у розмірі 102 грн, 37 коп щомісячно. Позивач погодився на такі умови і віддав телефон відповідачу, який став ним користуватися, однак на виконання свого зобов'язання тільки один місяць сплатив 103 грн, а потім перестав надавати позивачу гроші для погашення кредиту. 05 .11.2006 року, а також 01.07.2007 року відповідач написав позивачу розписку у яких зобов'язувався самостійно сплачувати кредит позивача, однак не робив цього. Позивач самостійно сплатив всю сумму кредиту у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача борг у суммі 1432 грн, а також судові витрати у розмірі 81 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 70 грн.

У судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечує, пояснив, що дійсно взяв у позивача мобільний телефон і зобов'язався сплатити за нього кошти по кредиту позивача, згоден сплатити позивачу данний борг, але пояснив, що відразу цього зробити не може, тому що відсутні кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позові підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач 29.06.2006 року у банку «Надра» оформив кредитний договір і отримав кошти для придбання мобільного телефону «Сіменс», котрий придбав у липні 2006 року, але потім данний телефон передав у користування відповідачу, який зобов'язався сплачувати кошти по кредиту про що надав позивачу розписки, але не робив цього у зв'язку з чим позивач самостійно сплатив кредит, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути кошти сплачені позивачем у розмірі 1432 грн, а також судові витрати у розмірі 81 грн. Вимога позивача про стягнення коштів за юридичну допомогу у розмірі 70 грн, не може бути задоволена, тому що позивач не надав суду квитанцій про оплату данної послуги.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 15,57,130,174,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг у розмірі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн, а також судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачи заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.