Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-1997/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          23.02.2012      Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                          головуючого –судді Завальнюк О.О.

                          при секретарі – Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом  Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості  за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 713кфк-06 від 16.11.2006, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.11.2006 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (про надання кредиту на умовах овердрафту) № 713кфк-06, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов кредитного договору, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 738,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до кредитного договору –15.11.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними згідно з договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача.

Відповідач у встановлений кредитним договором строк, взяті на себе зобов»язання не виконав. Станом на 11.04.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 617 грн. 06 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (про надання кредиту на умовах овердрафту) № 713-кфк-06 від 16.11.2006 року у розмірі 1 617 грн. 06 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн.

          Представник позивача Кузюткін Л.О. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у  його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний  банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором  № 713-кфк-06 від 16.11.2006 року ( а.с.11-12).

Відповідно до п.2 договору, банк надає позичальнику кредит на умовах овердрафту в сумі, що не перевищує визначеного договором ліміту овердрафту . Кредитування позичальника на умовах овердрафту здійснюється через поточний рахунок позичальника. Ліміт овердрафту (максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту) встановлюється в межах 738 грн. дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту та процентів за ним відповідно до договору –15.11.2008 року.

Відповідно до умов кредитування, що визначені п.3 кредитного договору, кредит надається банком позичальнику шляхом сплати з його поточного рахунку, відкритого на підставі договору на обслуговування, грошових сум в межах ліміту овердрафту в день здійснення операції щодо оплати товарів, послуг або отримання готівки. При проведенні позичальником будь-якої із зазначених операцій розмір кредиту встановлюється у сумі, яка фактично була використана на такі цілі в межах ліміту овердрафту. Надання кредиту здійснюється окремо у кожному випадку відсутності або недостатності коштів на рахунку з врахуванням умов договору на обслуговування. Кредит погашається при надходженні коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно до п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом на умовах овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 18 % річних.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними згідно з договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача.

Як вбачається із листа-притензії від 06.05.2009 року №06-09/684, яку відповідач отримав 14.05.2009 року, ОСОБА_1 було попереджено про відповідальність за порушення строків погашення кредиту, однак вимога банку залишена відповідачем поза увагою (а.с.9-10).

          Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” підтверджується розрахунком на а.с.8. з якого вбачається, що заборгованість за кредитом станом на 11.04.2011 року складає 732,29 грн., відсотки за користування кредитними коштами станом на 11.04.2011 року- 675 грн. 93 коп. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 12.04.2010 року по 11.04.2011 року в розмірі  208 грн. 84 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив  умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, та має прострочену заборгованість в розмірі 1 617 грн. 06 коп., позовні вимоги про стягнення  заборгованості  підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

 На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530,  611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги  задовольнити повністю .

   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Владовка Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, який розташований за адресою: 01001, м.Київ, пров.Шевченка,12, на р/рахунок 37391501172866/980 відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя», код банку 313355, код ЄДРПОУ 2270508839, заборгованість за кредитним договором № 713кфк-06 від 16.11.2006 року в  розмірі 1 617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 06 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1, на користь  Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на р/рахунок 37391501172866/980 відкритий в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя», код банку 313355, код ЄДРПОУ 2270508839,  судові   витрати  в суму 171 (сто сімдесят одна) грн.. 00 коп., які складаються із суми судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

На заочне  рішення   протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження

рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:О. О. Завальнюк