Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-2063/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          16.02.2012       Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                головуючого –судді Завальнюк О.О.

                                          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом  про  стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона з 12.08.1997 року по липень 2006 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося і сторони припинили спільне проживання. Син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

          Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги  підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 06.02.2012 року судової повістки на 16.02.2012 року, причини неявки відповідач суду не повідомив.            

Суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

Дослідивши  матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд  встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд  враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України  не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки виконкому Дерезуватської сільської ради № 61 від 16.02.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає без реєстрації разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, позовні вимоги визнані сторонами та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись  ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги задовольнити повністю.          

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти  на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.05.2019 року.

           Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_5  аліментів  в межах суми платежу  за один місяць.

           Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави в особі УДКСУ у м.Синельниковому Дніпропетровської області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,  код  ЗКПО 37916468, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду –26509592

            Апеляційна  скарга  на  заочне рішення  суду подається  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. О. Завальнюк