Справа №  2-1283/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2012 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                        головуючого –судді  Завальнюк О.О.

                        при секретарі –Ноздріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 28 березня 1994 року по 01.02.1997 року працювала в КСП «Революціонер»дояркою відділення №2, звільнена у зв»язку з виходом на пенсію.

14 липня 1995 року КСП «Революціонер»отримало державний акт на право колективної власності на землю, який було зареєстровано Синельниківською районною радою народних депутатів за №18.

На момент розпаювання земель колективної власності позивач не була громадянкою України, тому на її звернення до керівництва КСП «Революціонер»з метою отримання інформації відносно наявності в списках до державного акта на право колективної власності на землю та реалізації свого права на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено.

У 2011 році позивач дізналася про наявність свого прізвища у списках-додатках до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Революціонер»під № 349.

08.06.2011 року на звернення до Синельниківської районної державної адміністрації позивач отримала відповідь, згідно до якої їй було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно до довідки відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року за №1553-010/2 розмір паю по КСП «Революціонер»становить 7,92 умовних кадастрових гектари, а грошова оцінка земельного паю становить 119 865 грн. 60 коп. (з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2). Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 7,92 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності КСП «Революціонер»Синельниківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що становить 7,92 умовних кадастрових гектари в колективному сільськогосподарському підприємстві “Революціонер” Синельниківського району Дніпропетровської області. Також позивач зазначила, що строк позовної давності нею не пропущено, так як  лише в 2011 році вона дізналася про наявність свого прізвища  в списках - додатках до державного акта на право колективної власності на землю та в 2011 році звернулася з заявою до відповідача з вимогою видати їй земельну ділянку і в червні 2011 року отримала відмову, тому позивач вважає, що строк позовної давності  починає  діяти з  червня 2011 року. Пояснила, що невизнання відповідачем позову лише на підставі відсутності землі та пропуском строку позовної давності для звернення до суду, є безпідставними. Позивач вважає, що її позовні вимоги є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені у повному обсязі.

Довірена особа відповідача Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 до початку слухання справи в судовому засіданні надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В попередньому судовому засіданні 29.09.2011 року представник відповідача Нікіфоров Ю.Ю. позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що згодний з тим, що позивач ОСОБА_1 була членом КСП «Революціонер»і має право на земельну частку (пай) у розмірі 7,92 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності КСП «Революціонер»Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки у списках-додатках до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Революціонер»значиться під № 349, однак резервних земель для передачі у власність та подальшого розпаювання немає. Кріт того, зазначив, що строк позовної давності для звернення до суду з позовом позивачем пропущено.

      Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст.1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Як вбачається із архівних довідок Синельниківської районної ради  від 10.05.2011 року та від 11.05.2011 року, позивач ОСОБА_1 наказом № 43-К від 28.03.1994 року директора радгоспу була прийнята дояркою відділення №2 колгоспу «Революціонер», звільнена у зв»язку з виходом на пенсію з 01 лютого 1997 року (а.с.8-9).

Як вбачається із інформації архівного відділу Синельниківської райдержадміністрації від  11.10.2010 року №237 рішенням загальних зборів №1 членів КСП «Революціонер»від 14 червня 1995 року радгосп ліквідований та на його базі створене колективне сільськогосподарське підприємство з 29 червня 1995 року та розпорядженням голови Синельниківської райради народних депутатів  від 28 червня 1995 року № 309 радгосп «Революціонер»перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство «Революціонер»(а.с.22,37).

Із зазначеної вище інформації начальника архівного відділу Синельниківської районної державної адміністрації № 237 від 11.10.2010 року також вбачається, що відомості про включення ОСОБА_1 до списку членів КСП «Революціонер»та безпосередньо список членів КСП, не відображені. (а.с.22).

На вимогу позивача щодо видачі йому правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а саме, сертифікату на право на земельну частку (пай) було відмовлено листом голови Синельниківської райдержадміністрації від 08.06.2011 року за вих. № 14-877/0/2-11 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

Згідно вимог п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.5 вказаного вище Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією».

Згідно довідки №1553-010/2 від 20.05.2011 року начальника відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, в державному акті на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Революціонер», який видано Новогнідською сільською радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів від 14 липня 1995 року за №18 громадянка ОСОБА_1 в списку-додатку до державного акту, які знаходяться у відділі Держкомзему у Синельниківському районі значиться під № 349. Розмір паю по КСП «Революціонер»становить 7,92 умовних кадастрових гектари, а грошова оцінка земельного паю станом на 01.01.2011 року (з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2) становить 119 865 грн. 60 коп. (а.с.7).

Згідно до п.2 Указу Президента України від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектари, а також у вартісному виразі.

Згідно з п.4 Указу, кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства має право безперешкодно вийти з нього та одержати безкоштовно у приватну власність свою частку землі (пай) у натурі (на місцевості), що засвідчується державним актом на право приватної власності на землю.

У відповідності до вимог ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Із інформації наданої начальником відділу Держкомзему у Синельниківському районі за вих. №  2314-010/3 від 04.08.2011 року вбачається, що за рахунок земель КСП «Революціонер»509 громадян, членів колективного підприємства отримали сертифікати на земельну частку (пай), додатково отримали сертифікати на земельну частку (пай) 73 громадянина, з них 32- за рішенням суду. Всього розпайовано земель площею 4503,71 га. Земель запасу (рілля) які можливо надавати у власність громадянам на території сільської ради - відсутні. (а.с.15).

       У відповідності до вимог ст. 257 ЦК України  до спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність яка встановлюється тривалістю у три роки.

  У відповідності до вимог ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

     Згідно з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у   спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, позивач дізналася про порушення свого права в червні 2011 року, коли їй було офіційно відмовлено Синельниківською районною державною адміністрацією у розробці дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (паю) на території Новогнідської сільської ради.

           Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що строк позовної давності для звернення до суду з зазначеним позовом, про застосування якого було заявлено клопотання представником відповідача, позивачем ОСОБА_1 не пропущено, а тому позовні вимоги розглядаються  у загальному порядку.

      Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач набув правову підставу для визнання права на земельну частку (пай), оскільки на час передачі державного акта про право на колективну власність на землю в КСП «Революціонер»був членом КСП і обґрунтовано внесений до списку, що додається до акта про право колективної власності на землю під № 349. Той факт, що позивач була членом КСП «Революціонер»відповідачем визнано.

       Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є  всі підстави для їх задоволення .

          На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Указом Президент України від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва", ст. ст.116, 158  Земельного кодексу України, ст.ст.1,15,16,257 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,92 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності КСП «Революціонер»Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної  скарги    до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не не були присутні у судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


О. О. Завальнюк