Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області    

                            Справа № 2-2020/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

          23.01.2012     Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Завальнюк  О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 року, які діяли по 07.10.08 року , - у разі згоди Водоканалу розрахунки за водовідведення та водопостачання можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (абонентської картки). 01.10.2002 року на ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 4-25 та заведено абонентську карту про присвоєння рахунку на послугу з водовідведення.

З 01.08.2008 року Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал»надає по місту Синельникове послугу з водопостачання. Тому з цього періоду на відповідача ОСОБА_1 було заведено абонентську карту про відкриття особового рахунку № 4-25 на послугу з водопостачання.Таким чином між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 склалися договірні зобов`язання. Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання виконував в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов’язання не виконувала, а тому за період з 01.12.2010 року по 01.10.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед СМКП “Водоканал” за послуги з водовідведення  в розмірі 160 грн.19 коп. Підприємством на суму боргу нараховані інфляційні витрати в сумі 01 грн.06 коп. та 3% річних в сумі 02 грн.01 коп. За послуги з водопостачання у відповідача виникла заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.10.2011 року в розмірі 357грн. 82 коп., інфляційні витрати складають 05 грн. 10 коп., 3% річних –05 грн.83коп.

Відповідач попереджалася про існуючу заборгованість, але до теперішнього часу борг не сплатила. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення  в розмірі 160 грн.19 коп., інфляційні витрати в сумі 01 грн.06 коп., 3% річних в сумі 02 грн.01 коп. та заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 357 грн. 82 коп., інфляційні витрати в розмірі 05 грн. 10 коп., 3% річних в розмірі 05 грн. 83 коп та судові витрати в розмірі 188,20 грн.

Представник позивача Амеліна Р.К. в судове  засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 року розрахунки за водовідведення та водопостачання можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (абонентської картки).

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2002 року на ім.»я ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 була заведена абонентська карта про відкриття особового рахунку № 4-25 за послугу з водовідведення (а.с.2).

01 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, була заведена  абонентська картка про відкриття особового рахунку №4-25 за послугу з водопостачання (а.с.3).

Існування у квартирознімальника ОСОБА_1 заборгованості перед СМКП „Водоканал” за послуги з водовідведення в розмірі 160 грн.19 коп. станом на 01.10.2011 року підтверджується розрахунком на а.с.4.

Існування у квартирознімальника ОСОБА_1 заборгованості перед СМКП „Водоканал” за послуги з водопостачання в розмірі 357 грн.82 коп. станом на 01.10.2011 року підтверджується розрахунком на а.с.5., а загальна сума заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних підтверджується розрахунками на а.с.6-7.    

З копії попередження на а.с.8 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була попереджена позивачем про існування заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 755,96 грн., але в добровільному порядку заборгованість не погасила.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є обґрунтованими, повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з цим, суд присуджує з відповідача  на користь позивача документально підтверджені судові витрати на  сплату судового збору в сумі 188,20 грн.

          Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,214,215,224-226 ЦПК України,суд, -  

В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою:  Дніпропетровська область АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” Дніпропетровської області на р/р 26007310026902 в СФ АКБ “Новий” м. Синельникове МФО 305954 ЗКПО 31802662 заборгованість по оплаті послуг з водовідведення станом на 01.10.2011 року  в сумі 160 (сто шістдесят) грн.19 коп., інфляційні витрати в сумі 01 (одна) грн.06 коп., 3% річних в сумі 02 (дві) грн.01 коп. та заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 357 (триста п»ятдесят сім) грн. 82 коп., інфляційні витрати в розмірі 05 (п»ять) грн. 10 коп., 3% річних в розмірі 05 (п’ять)грн. 83 коп та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Апеляційна  скарга  на  заочне рішення  суду подається  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. О. Завальнюк