Справа №  2-1914/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 січня 2012 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                           головуючого –судді Завальнюк О.О.

                           при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.02.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого з 14 червня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0955008, згідно з умовами якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 900,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних із щомісячним погашенням основної заборгованості по 359,00 доларів США  до 10 числа кожного місяця, що передбачено п.п. 1.1,2.4.1 Договору кредиту та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 05.06.2016 року.

Відповідно до умов договору п.п. 3.3.7., 3.3.8, відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його користування та сплати можливих штрафних санкцій, у разі невиконання кредитних зобов»язань у визначений термін, а також обов»язок достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити штрафні санкції у випадках, визначених кредитним договором.

Відповідач протягом кредитування систематично порушував обов»язки щодо повернення основної суми заборгованості та відсотків за його користування відповідно до графіка погашень.

З жовтня 2008 року термін невиконання (неналежного виконання) відповідачем зобов»язань, що визначені п.п.3.3.7, 3.3.8. договору кредиту склав більше ніж 90 календарних днів, тому згідно з п.4.5  Договору кредиту строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно відповідач був зобов»язаний (достроково) протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф,пеня). Даний обов»язок відповідачем також не виконаний.

Згідно з п.4.2 договору кредиту. У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1.цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору кредиту станом на 05.08.2011 року нараховано пені за несвоєчасне виконання обов»язків по сплаті відсотків за користування кредитом та по щомісячному поверненню основної суми заборгованості на суму 40 055,83 грн.

Відповідно до п.4.3. договору кредиту, у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2.-3.3.18. договору відповідач зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 відсотки від суми кредиту, визначеного п.1.1 договору кредиту, за кожний випадок.

Станом на 05 серпня 2011 року сума боргу відповідача перед позивачем за договором кредиту складає 434 076,63 гривень, яка складається з:

-поточної заборгованості за кредитом 21 181 доларів США, що становить за курсом НБУ  (797,12 гривень за 100 доларів США( 168 837,99 гривень;

-простроченої заборгованості за кредитом 12 004,09 доларів США, що становить 95 687,00 гривень;

-строкової заборгованості по відсоткам 331,85 доларів США, що становить за курсом НБУ 2 645,25 гривень;

-простроченої заборгованості за відсотками 13 759,61 доларів США, що становить за курсом НБУ 109 680,60 гривень;

-пені  в сумі 40 055,83 гривень;

-штрафу в сумі 17 169,96 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 434 076,63 грн. та судові витрати по справі в сумі 1820,00 гривень, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача Скрипник П.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно  26.02.2008 року уклав з позивачем договір кредиту за яким отримав грошові кошти в сумі 35 900 доларів США на умовах зі сплатою 13 відсотків річних із щомісячним погашенням основної заборгованості по 359,00 доларів США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 05.06.2016 року. З листопада 2008 року у зв»язку з кризовою ситуацією, припинив погашення кредиту та станом на 05.08.2011 року має борг перед банком. З сумою заборгованості в сумі 434 076,63 гривень згодний, однак  на даний момент не має можливості сплатити таку суму, вважає  що банк міг би надати можливість сплатити йому борг без звернення до суду, вважає позовні вимоги банку передчасними.    

              Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»підлягають задоволенню в повному об”ємі з підстав викладених нижче :

              Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ  «Укрсоцбанк»та відповідачем ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором № 095008 від 26.02.2008 року, згідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування  грошові кошти в сумі 35 900,00 доларів США зі сплатою 13 (тринадцять) відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 червня 2016 року згідно з графіком. (а.с.3-4). Факт отримання грошових коштів  ОСОБА_1 підтверджується заявою про видачу готівки від 26 лютого 2008 року (а.с.6).

            Відповідно до умов договору п.п. 3.3.7., 3.3.8, відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його користування та сплати можливих штрафних санкцій, у разі невиконання кредитних зобов»язань у визначений термін, а також обов»язок достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити штрафні санкції у випадках, визначених кредитним договором.

           З жовтня 2008 року термін невиконання (неналежного виконання) відповідачем зобов»язань, що визначені п.п.3.3.7, 3.3.8. договору кредиту склав більше ніж 90 календарних днів, тому згідно з п.4.5  Договору кредиту строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно відповідач був зобов»язаний (достроково) протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф,пеня). Даний обов»язок відповідачем також не виконаний.

          Згідно з п.4.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1.цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно розрахунку суми заборгованості по договору кредиту станом на 05.08.2011 року нараховано пені за несвоєчасне виконання обов»язків по сплаті відсотків за користування кредитом та по щомісячному поверненню основної суми заборгованості на суму 40 055,83 грн.

           Відповідно до п.4.3. договору кредиту, у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2.-3.3.18. договору відповідач зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 відсотки від суми кредиту, визначеного п.1.1 договору кредиту, за кожний випадок.

            Заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо невизнання ним позову з підстав відсутності грошових коштів, суд вважає безпідставними оскільки, факт отримання ним грошових коштів на споживчі цілі, в сумі 35 900 доларів відповідач не заперечує, з вимогами щодо невиконання зобов»язання за договором кредиту ознайомлений.

            Крім того, відповідачу було направлено 11.02.2009 року за № 022/610 повідомлення про порушення ним основного зобов»язання та про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке відповідачем отримано 12.02.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9-10)

           Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку що встановлені договором.

           Відповідач протягом кредитування порушував обов»язки щодо повернення основної суми заборгованості та відсотків за його користування відповідно до графіка погашень. Повідомлення банку про порушення зобов»язання  залишено  відповідачем ОСОБА_1 без виконання.

           Розмір заборгованості підтверджений документально на а.с.5, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 05 серпня 2011 року складає 434 076,63 гривень.

           Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № 095008 від 26.02.2008 року, укладеного між ним та  ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитом не сплатив.

           На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі  1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічпого розгляду справи в сумі 120 грн. які підтверджено документально (а.с.7-8).

           На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-214, 218   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позов  задовольнити  повністю.

              Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, адреса розташування: 03150, м.Київ, вул..Ковпака,29 ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором в розмірі  434 076 (чотириста тридцять чотири тисячі сімдесят шість) гривень 63 коп. та судові витрати в сумі  1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп., які складаються із суми судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної  скарги    до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не не були присутні у судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


О. О. Завальнюк