Справа №  2-1318/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 січня 2012 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:           

                                              головуючого –судді Завальнюк О.О.

                                                          при секретарі –Яришевій Н.В.

                                            за участю прокурора-Козлова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом  Органу опіки та піклування виконкому Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, за участю Синельниківського міжрайонного прокурора - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду  з позовом про позбавлення  батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина відвідує Майську СЗШ и адміністрація навчального закладу звернулася до виконкому Майської сільської ради з клопотанням щодо позбавлення батьківських прав батьків дитини. Перевіркою було встановлено, що батьки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали на території Майської сільської ради без реєстрації. Власного житла не мають,  не працюють, ведуть бродячий спосіб життя, зловживають спиртними напоями. На момент складання останнього акту обстеження житлово-побутових умов родини від 24 травня 2011 року, сім»я знаходилася у знайомих. Батько дитини ОСОБА_5 на даний момент перебуває у місцях позбавлення волі. Мати дитини ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає. Дитина знаходиться у сторонніх людей. Неодноразово керівник класу де навчається дитина, представники служби у справах дітей, сільський голова вишукували місце перебування дитини. Годували дитину сусіди та школа. По мірі можливості, Майська сільська рада забезпечувала дитину одягом, взуттям та шкільним обладнанням. Дитина залишена батьками напризволяще. За невиконання батьківських обов»язків ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Відповідачі неодноразово попереджалися про позбавлення батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак належних висновків не зробили. Навпаки, написали заяви про надання згоди про позбавлення їх батьківських прав. Таким чином, відповідачі взагалі не виконують батьківських обов»язків щодо виховання та утримання дитини- дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

         Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з кожного з батьків аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні голова Майської сільської ради Синельниківського району Варахоба Н.І. позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна на позбавлення її батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, так як  на даний момент відбуває покарання в місцях позбавлення волі в ВК-80 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, однак  в матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_5, надана згідно ухвали Синельниківського міськрайсуду від 24.10.2011 року про його допит, в якій ОСОБА_5 вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, так як участі у її вихованні  не приймає, знаходиться в місцях позбавлення волі.

Довірена особа Служби у справах дітей  Синельниківської райдержадміністрації ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення вимог  органу опіки та піклування виконкому Майської сільської ради Синельниківського району, дала пояснення аналогічно тому як це викладено вище.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приймаючи до уваги думку Синельниківського міжрайонного прокурора про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з відповідачів аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про охорону дитинства ”  на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для  розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров’я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов’язків стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про її виховання та матеріальне забезпечення.  

Вказані обставини підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва НОМЕР_1 про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, укладеного 23 лютого 1985 року (а.с.7); копією свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.10); довідкою-характеристикою від 02.02.2011 року №14 голови Майської сільської ради Синельниківського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якої вбачається, що вона проживає на території Майської сільської ради без реєстрації, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, вихованням дочки ОСОБА_3 не займається, дитина проживає у знайомих (а.с.4); довідкою-характеристикою від 10.01.2011 року за №1 голови Майської сільської ради Синельниківського району у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає на території Майської сільської ради без реєстрації, власного житла не має, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не займається (а.с.16); актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї яка опинилася в складних життєвих ситуаціях ОСОБА_1, складений 24 травня 2011 року в результаті обстеження виявлено, що сім»я яка складається із трьох чоловік, не має свого житла, ОСОБА_5 батько дитини знаходиться в місцях позбавлення волі, мати дитини веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, проживає у сторонніх людей, підсобного господарства не мають, доходу також не мають (а.с.5); актом обстеження  неблагонадійної сім»ї ОСОБА_1 проведеного 01.09.2010 року, з якого вбачається, що родина має жахливі умови проживання, взагалі відсутнє житло. Батьки малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 пиячать, сваряться, вихованням дитини не займаються, проживають по знайомим, підсобного господарства не мають, живуть за рахунок заробітків по найму (а.с.6).; заявою ОСОБА_5 від 12 січня 2011 року начальнику служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, в якій він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згодний на розгляд справи без його участі (а.с.11); письмою заявою ОСОБА_1 від 25.05.2011 року про надання згоди про позбавлення її батьківських прав у відношенні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12); педагогічною характеристикою Майської середньої загально-освітньої школи на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. яка проживає в АДРЕСА_1, з якої вбачається, що батьки дитини не приділяють уваги вихованню та утриманню дитини, не цікавляться шкільними справами, не створюють дитині необхідних санітарно-гігієничних умов (а.с.15).

            Відповідно до  ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

        У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

         У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

          Відповідачі, як батьки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляються від виконання батьківських обов»язків щодо її виховання та утримання, хоча за станом здоров»я та віком є працездатними особами, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не мають.

         Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі..

           Згідно з ч.1 ст. 179 СК України  аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім.»я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

            На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом.

           Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

           При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, з»ясувавши  всі  обставини, перелічені у ст.182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з кожного відповідача окремо підлягають задоволенню частково, а саме, в розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття,що буде відповідати всім обставинам  по справі.

              Таким чином, з’ясувавши всі обставини справи та наявність доказів по ній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 батьківських прав підлягають задоволенню,як визнані сторонами та підтверджені документально, позовні вимоги в частині стягнення аліментів  підлягають задоволенню частково.

              У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати  судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

              На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачів судовий збір на користь держави  в сумі  321 грн.90 коп., який складається із суми вимог матеріального характеру в розмірі 214,60 грн. та вимог немайнового характеру  107,30 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,88,212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.164,166,179,181, 182,183,191,196, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

             Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Дніпропетровськ, на користь осіб, або державної установи де буде знаходиться дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів  заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Дніпропетровськ, на користь осіб, або державної установи де буде знаходиться дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів  заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.09.2018 року.

Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 аліментів в розмірі платежу за один місяць.   

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, солідарно судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одна) грн.. 90 коп., який складається з суми судового збору за вимоги майнового характеру 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. та суми судового збору за вимоги немайнового характеру 107 (сто сім) грн.. 30 коп., на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області  код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПОУ Синельниківського міськрайонного суду –26509592.

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


О. О. Завальнюк