Судове рішення #21654313

                                                                                                                                         Справа №   2-2194/11

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2012 року                                                                                             м. Синельникове


           Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В :

           Позивач Публічне акціонерне товариство «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 954 грн. 65 коп.

            Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

            Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового бюро СГІРФО Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  знятий з реєстрації за адресою вул.Куйбишева,143 у м.Синельникове у зв»язку зі смертю, яка настала 05.05.2005 року.

            Згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи проед»являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

            Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв»язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

            У відповідності до вимог ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, ч.7,п.5 ч.2 ст.122  ЦПК України,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

            Відмовити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж у відкритті провадження за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

            Роз”яснити позивачу, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з таким самим позовом.

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.


                                        Суддя                                                                 О.О.Завальнюк




Синельниківський РЕМ

____________________________

Вул Величая,1

м.Синельникове

               Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду щодо відмови у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_1, з підстав викладених в ухвалі.

               Додаток: ухвала на 1 аркуші.

                                             Суддя                                                               О.О.Завальнюк


  

                         


                    Суддя:                                                            О.  О.  Завальнюк




  • Номер: 6/759/507/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер: 6/759/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2194/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2/441/2379/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2194/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Завальнюк О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація