Справа № 2-4037/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2012 року Ленінський районний суд  м. Миколаєва у складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі –Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 р. МКП «Миколаївводоканал»звернулося до суду із позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що МКП «Миколаївводоканал»надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачу. Оскільки відповідач, своєчасно взяті на себе зобов'язання, не виконують, утворилася заборгованість станом на 05.07.2011р. у розмірі 1 166 грн. 91 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що зазначений період відповідно до якого утворилась заборгованість, а саме з 01.07.1997р. по 01.07.2011р. більш тривалий, порівняно із загальною позовною давністю, що встановлюється цивільним законодавством та наполягав на застосуванні строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив  наступне.

МКП «Миколаївводоканал»надає послуги населенню м. Миколаєва з водопостачання та водовідведення, у тому числі ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Між МКП «Миколаївводоканал»та відповідачем був укладений Договір про надання  послуг водопостачання та водовідведення, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1, згідно якого споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати вказані послуги.  

Відповідачу для оплати послуг водопостачання і водовідведення була видана розрахункова книга.

Свої обов’язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал»виконав у повному обсязі та належним чином.

Проте згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача по оплаті вказаних послуг станом на 01.07.2011р. складає 1 166 грн. 91 коп.  

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлює тривалість у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь МКП «Миколаївводоканал»суму заборгованості в межах позовної давності, тобто за період з 01.07.2008 року (звернення до суду із заявою про видачу судового наказу) по 01.07.2011р. в розмірі –102 грн.27 коп.  

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. і підлягають стягненню в дохід держави витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»суму боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008р. по  01.07.2011р.  у розмірі 102 грн. 27 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»витрати пов’язані із інформаційно-технічним забезпеченням процесу –30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51 грн.  

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: