Справа №2-324/2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2007 року                                                                                м.  Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                       Бондаренко В.М.

при секретареві                                                           Заєць Н.В.

з участю позивача                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі ,  про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу ,  яке прилучене до справи.   Від шлюбу дітей не має.

В своїй позовній заяві позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,  так як спільне життя з відповідачем не склалось,  на протязі останнього часу в сім'ї виникали непорозуміння і сварки,  що призвело до взаємного відчуження сторін,  що в решті-решт привело до небажання проживати разом однією сім'єю. Шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2007 року,  примирення на її думку не можливе.

Питання про розподіл майна не ставиться.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила,  що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинились з квітня 2007 року,  основною причиною розпаду сім'і,  на її думку,  є взаємне непорозуміння,  постійні конфлікти та сварки,  що виникали в сім'і,  на цій підставі вона вважає,  що подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливе і просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач вимоги позову визнав,  не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 08 квітня 2006 року Костівською сільською радою Банківського району Харківської області,  про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 08.04.2007 року та зроблений актовий запис за № 01. Від спільного шлюбу в родині сторін дітей немає.

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з квітня 2007 року з тієї причини,  що в сім'і виникали сварки та конфлікти,  що привели до відчуження сторін. Проживають вони окремо,  подружніх стосунків не підтримують.

У відповідності до вимог  ст.  ПО Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам іхніх дітей,  що мають істотне значення.

Сторонам судом надавався строк для примирення,  але вони не примирилися.

При таких обставинах суд вважає,  що шлюб на даний час носить формальний характер і він повинен бути розірваний.

Спору про майно та про аліменти у сторін не має.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача,  оскільки суд вважає його винним у розпаді сім'ї.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214-215 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,  1976 р.н. та ОСОБА_1,  1984 р.н. зареєстрований 08 квітня 2006 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області ( свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 08.04.2006 року,  а/з № 01) - р о з і р вати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір розмірі 17 грн.00 коп.,  позивачку від сплати -звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.   295 ЦПК України.