Судове рішення #21647603

Дата документу 21.03.2012

    

                 Ильичевский городской суд Одесской области

                                                            Справа № 1511/1214/2012

Приговор

Именем Украины

                                      дело №1511/1114/2012года

1/1511/98/2012года

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 марта 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре –Котелевец Т.Ю.,

с участием прокурора –Петрюченко В.В.,

потерпевшего –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

19 июня 2005 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, без разрешения последнего незаконно завладел ключами от автомобиля «Форд Скорпио», г/н НОМЕР_1 с целью дальнейшего незаконного завладения указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, с помощью ранее незаконно завладевшими ключами сел в автомобиль «Форд Скорпио», г/н НОМЕР_1, который был припаркован возле дома АДРЕСА_1, завел двигатель и начал движение с целью поездки по г. Ильичёвску. Этого же дня примерно в 20 часов 30 минут на указанном автомобиле ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. Во время управления автомобилем ОСОБА_2 повредил его, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_1, который согласно проведенной судебно-товароведческой экспертизы №40 от 08.07.2005 года составил 26977 гривен.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что летом 2005 года он устроился на работу к ОСОБА_1, выполняя работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу Одесская область, АДРЕСА_1, номер квартиры не помнит. ОСОБА_2 пришел в указанную квартиру, чтоб попросить выплатить ему аванс, увидев на тумбочке возле входной двери ключи от автомобиля, решил взять их чтоб покататься на автомобиле. Автомобиль «Форд Скорпио»черного цвета стоял припаркованный возле дома. ОСОБА_2 открыл авто, завёл автомобиль и отправился кататься по г. Ильичёвску. Во время вождения он допустил повреждение авто, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Через 30 минут после ДТП его задержали сотрудники ГАИ. После этого случая было возбуждено уголовное дело, и он был задержан в ИВС  Ильичёвского ГО на 3 суток, после этого избрали меру пресечения подписку о невыезде. После случившегося он попал в больницу, и следователь Ильичёвского ГО приезжал к нему в больницу и на месте проводил допрос. После этого он в Ильичёвский Го не приезжал, к концу лета поменял место жительства, а с 2006 года по 2009 год жил на улице. О том что он находился в розыске он не знал, так как думал что дело было прекращено.

Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания, просит  строго не наказывать и не лишать его свободы.

Потерпевший по делу ОСОБА_1 дал аналогичные показания данные на досудебном следствии, просил строго подсудимого не наказывать, претензии к нему не имеет, гражданский иск не заявлял, просит не лишать подсудимого свободы.

          Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.161-162), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.165), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.168).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 289 ч.2 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю –подписку о невыезде (л.д.33).

Вещественное доказательство по делу –автомобиль «Форд Скорпио» г/н НОМЕР_1, переданное на хранение потерпевшему ОСОБА_1, подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.37).

Гражданский иск заявлен не был.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанные органы.

          Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде (л.д.33).

Вещественное доказательство по делу –автомобиль «Форд Скорпио» г/н НОМЕР_1, оставить ОСОБА_1 по принадлежности (л.д.37).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья                                                                       Журавель Ф.И.                                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація