справа № 0670/1003/12
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2012 р. 12 год. 00 хв. м. Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шулежко В.П., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області
до комунального підприємства "Черняхів-Добробут" Черняхівської селищної ради
про стягнення 13142,19 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулося до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Черняхів-Добробут" Черняхівської селищної ради про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 13142,19 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом за листопад 2011 року в даній сумі, яка добровільно не погашена.
Представник позивача про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Черняхів-Добробут" Черняхівської селищної ради взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Черняхівському районі як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
У відповідності до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивачем, в обгрунтування своїх вимог до суду надано документи, які підтверджують, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 року у сумі 13 142, 19 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону.
Відповідач в свою чергу своїм правом про надання до суду письмових заперечень проти позову не скористався. Доказів про сплату зазначеної суми недоїмки на день розгляду справи не надав.
Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства "Черняхів-Добробут" Черняхівської селищної ради на користь управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 13 142, 19 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.П. Шулежко