Судове рішення #21645569

справа №  0670/876/12  

категорія  10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р.                                                                                  м. Житомир

          Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М. М., розглянувши у порядку скороченому провадженні адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області  до  Малинського комунального підприємства "Благоустрій"   про  стягнення 7980,78 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Малинського комунального підприємства "Благоустрій" 7980,78 грн. несплачених фінансових санкцій та пені, застосованих та нарахованих рішеннями № 530 від 25.08.2011 року, № 654 та № 655 від 07.11.2011 року.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 21.02.2012 року, заперечень проти позову суду не надіслав.

Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до абзацу 3 ч. 15 статті 25 Закону суми штрафів та нарахованої пені, застосованих за порушення порядку та строків нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, стягуються в такому самому порядку, що і суми недоїмки із сплати єдиного внеску.

Рішеннями № 530 від 25.08.2011 року, № 654 та № 655 від 07.11.2011 року до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 6908,40 грн. та нарахована пеня у розмірі 1072.38 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, які останній отримав, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідно, 30.08.2011 року та 11.11.2011 року.

Беручи до уваги, що відповідач доказів оскарження вказаних рішень суду не надав, як і доказів сплати зазначених фінансових санкцій та пені, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", ст. 183-2 КАС України, суд  

 

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з Малинського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області  заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 7980,78 грн., відповідно до рішень № 530 від 25.08.2011 року, № 654 та № 655 від 07.11.2011 року

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

     Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Семенюк


  

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація