Справа№2-4264/11

                                                                                Провадження №2/1806/628/12

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

заочне                                        

22.03.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Катрич О.М.,

                                                                                 при секретарі – П’янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про стягнення боргу,

                                                         ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно укладеної угоди за № б.н. від 24.09.2008 року отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов’язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, відповідач своїх обов’язків за вищезазначеною кредитною угодою  не виконує належним чином, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10183 грн. 45 коп., судові витрати по справі  в розмірі 101 грн. 83 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов на надав.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, згідно укладеного договору № б.н. від 24.09.2008 року ( заяви )   ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 6-9).

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України,  недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконує належним чином, платежів  згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 31.08.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість  у розмірі 10183 грн. 45 коп., з них: заборгованість по кредиту – 8130,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1091,72 грн., штрафи відповідно до п.8.6  кредитного договору:  500 грн. – штраф (фіксована частина),  461,12. – штраф (процентна частина). (а.с. 4,5)

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

           Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі  прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як убачається з умов та правил представлення банківських послуг,  а  саме  п.9.12,  договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії договору,  він автоматично  продовжується на такий же строк.          

        Згідно розділу «Банківські послуги»  у договорі зазначено, що базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складає 7% на місяць із розрахунку 360 днів  З умовами цього договору відповідач погодився,  чим засвідчив своїм підписом.  Крім цього,  у п. 8.6. умов та правил представлення банківських послуг  вказано, що при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов»язань, передбачених вказаним вище договором більш ніж на  120 днів , клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Також, відповідач засвідчив своїм підписом, що він  ознайомлений і згоден з умовами представлення банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою  і тарифами банку тощо.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.  

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 101 грн. 83 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст.  10 -11, 57-50,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                                    ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі  10183                 ( десять тисяч сто вісімдесят три)  грн.  45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» судовий збір у сумі 101 грн. 83 коп., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120  грн.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга  на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                              О.М.  Катрич