Справа №2-3273/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року      Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                   Труханової Л.М.

при секретарі                                           Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права

власності на сарай за померлим,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.07.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на сарай. Позов обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,  і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м. Харцизьку,  а також сараю,  розташованого біля вказаного будинку. Позивач зазначив,  що померлий побудував сарай власноруч на законних підставах,  зареєстрував його в БТІ. проте не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Він є спадкоємцем за законом,  проте оформити свої спадкові права на сарай не надається можливим через відсутність свідоцтва про право власності на ім*я ОСОБА_3  У зв*язку з цим в порядку спадкування просив визнати право власності на вищезазначений сарай за ним.

Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив визнати право власності на гараж за його померлим батьком ОСОБА_3

Відповідачка до судового засідання не прибула,  надавши суду заяву,  в якій просить розглянути справу у її відсутність,  вимоги позивача визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі доказів,  що містяться у матеріалах справи.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком позивача (а.с. 5,  7). Відповідачка у справі ОСОБА_2.  - дружина померлого та рідна мати позивача.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом в порядку  ст.  1261 ЦК України.

Суд з*ясував,  що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м. Харцизьку,  що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.1991 року (а.с. 10),  а також сараю,  що розташований біля будинку №68.

Згідно рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради №948 від 15.12.2003 року ОСОБА_3 був наданий дозвіл на експлуатацію сараю,  збудованого ним у 1985 році на підставі дозволу директора Харцизького канатного заводу в ряду з існуючими сараями в районі житлових будинків АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із матеріалів справи вбачається,  що спірний сарай був зареєстрований у БТІ м. Харцизька та внесений до реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 11-14),  проте правовстановлюючий документ на спірне майно - свідоцтво про право власності - в матеріалах справи відсутній та позивачем не наданий,  що позбавляє останнього можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Відповідно до  ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  Згідно

 ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд,  дослідивши матеріали справи у повному обсязі,  дійшов висновку про безспірність права власності на вищезазначений сарай за померлим батьком позивача,  у зв*язку з чим заявлений позов слід задовольнити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 391,  392 ЦК України,   ст.  ст. 10,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на сарай,  розташований в районі житлових будинків АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.