Справа № 2-3619/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року   Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,  при секретарі - Іграк СВ.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те,  що шлюб з відповідачкою зареєстрований 29 квітня 1998 року в Виконкомі Зугреської міської ради м.  Харцизька,  актовий запис № 33. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з липня 2005 року тому,  що під час спільного проживання вони постійно сварилися,  у них різні погляди на різні питання сімейного життя. Такі відносини привели до того,  що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Вважає подальше спільне проживання недоцільним,  примирення неможливим.

Спора з приводу виховання та місця проживання дитини та розділу майна немає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи

повідомлялась належним чином.                                                     

Суд згідно  ст.   224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів,  що є у справі та постановити заочне рішення. Суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1998 року,  який зареєстрований в Виконкомі Зугреської міської ради м.  Харцизька,  актовий запис № 33.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони  не  проживають  однією  сім'єю  з липня  2005  року,    відносини  не підтримують,  наполягають на розірванні шлюбу. Сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена,  примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя,  які втратили почуття любові та поваги одне до одного,  суд вважає встановленим,  що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати,  витрати під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись  ст.   ст.  110,  112 СК України,   ст. . ст. 10,  11,  60,  212,  213,  214,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Шлюб  між ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2.   та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 29 квітня 1998 року в Виконкомі Зугреської міської ради м.  Харцизька,  актовий запис № 33 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1,  під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.