П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2012 року Справа № 2а-11853/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа –підприємець виконавчим комітетом Кам’янобрідського району за №1260 від 30.11.2001.
Відповідач перебуває на обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську як платник податків і зборів з 19.12.2001 за реєстраційним номером №667.
Датою останнього надання податкової звітності була декларація про доходи від 25.07.2006 за №7071.
У зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.
05 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся корінець поштового відправлення із відміткою про вручення адресату 28.12.2011 (а.с.17).
У визначений судом строк відповідач до суду не надіслав ні заперечення на позов, ні заяву про визнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач –суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа –підприємець виконавчим комітетом Кам’янобрідського району за №1260 від 30.11.2001.
Відповідач перебуває на обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську як платник податків і зборів з 19.12.2001 за реєстраційним номером №667.
Висновком Ленінської МДПІ у м. Луганську № 60589/17 від 21.11.2011 підтверджено, що дата останнього подання податкової звітності 25.07.2006. Заборгованості по податках, зборах і обов’язкових платежах не має (а.с.4).
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.
Таке право позивача визначено і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої виконавчим комітетом Кам’янобрідського району за №1260 від 30.11.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 91000, АДРЕСА_1
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради Луганської області (91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя І.А. Гончарова