КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 березня 2012 року            2а-1590/11/1070

Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 р. по адміністративній справі № 2а-1590/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОДО+” до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

ТОВ «ТОДО+»звернулось до суду з позовом до Фастівської ОДПІ в Київській області в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог) визнати незаконною бездіяльності по невизнанню податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року з додатками 2 та 5, зобов’язати зняти позначку «До відома»та/або «Не визнано як податкова»у обліковій картці платника податків електронних баз даних органів державної податкової служби щодо податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 р.у з додатками 2 та 5, зобов’язати внести до електронних баз даних органів державної податкової служби показники з податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «ТОДО+»за вересень 2010 р. з додатками 2 та 5.

14.04.2011 р. по вказаній справі була винесена постанова від 14.04.2011 р. №2-а-1590/11/1070., якою позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява від ТОВ „ТОДО+” про виправлення описки в постанові від 14.04.2011 р. №2а-1590/11/1070.   

У даній постанові було допущено описку, помилково вказано дату винесення постанови, а саме „14 квітня 2011 р.”, замість „14 червня 2011 р.”.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а-1590/11/1070 шляхом заміни дати винесення постанови, а саме „14 квітня 2011 р.” на  „14 червня 2011 р.”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.