Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  відмову в заміні сторони виконавчого провадження

 01 березня 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/499/2011  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання Пригода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі міста Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі міста Донецька до Державного підприємства «Шахта Путилівська» про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків,

за участю представників:

від позивача: Чугріна Л.В.,

від відповідача: Никитенко В.В.,

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:  

     Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року повністю задоволений позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі міста Донецька до Державного підприємства «Шахта Путилівська» про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків.

       16 лютого 2012 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі міста Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Шахта Путилівська» на правонаступника – Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська». В обґрунтування заяви позивач (заявник) вказав, що Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 21 червня 2011 року № 225 прийнято рішення про припинення діяльності ДП «Шахта Путилівська»,  цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська». На підставі зазначеного просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

     Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

     Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені,причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява  про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з огляду на наступне.    

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністратвиного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 21 червня 2011 року № 225 припинено діяльність ДП «Шахта Путилівська» (ЄДРПОУ 36167810), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря – ТДВ «ОП «Шахта Путилівська» (ЄДРПОУ 36253019). На підставі даного Наказу підготовлено передавальний баланс.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки судом встановлено, що згідно Витягу з ЄДР боржник значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відсутні правові підстави щодо задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі міста Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні.

      Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -      

УХВАЛИВ:  

Відмовити в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі міста Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі міста Донецька до Державного підприємства «Шахта Путилівська» про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Череповський Є.В.