ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вінниця
16 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/709/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.
прокурора: Мельниченка В.М.
у відсутність позивача та відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурора м.Ладижина Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції
до: приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Прокурор м.Ладижин Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб" про стягнення податкового боргу в сумі 6291,36 грн.
Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що станом на 01.02.2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою земельного податку.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовільнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. Про час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписки про отримання судової повістки (а.с. 37,39).
Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Приватне акціонерне товариство "Ладижинхліб", як юридична особа зареєстроване 31.03.1997 року виконавчим комітетом Ладижинської міської ради за №11771050009000270 та взято на податковий облік Тростянецькою ОДПІ 20.04.2011 року за №54.
Як вбачається з облікової картки платника станом на 01.02.2012 року, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб в сумі 6291,36 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок поданих товариством звітного розрахунку по земельному податку за вересень - грудень 2011 року.
Так, згідно даного розрахунку відповідач повинен був сплатити податок: за вересень 2011 року - 1572,84 грн.; за жовтень 2011 року - 1572,84 грн.; за листопад 2010 року - 1572,84 грн.; за грудень 2011 року - 1572,84 грн. Проте даний борг не сплачено, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Пунктом 287.3 статті 287 вищезазначеного Кодексу визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків. При цьому, грошовим зобов'язанням є - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.
Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.
Одночасно, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.
Згідно статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 6291,36 грн.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовільнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ладижинхліб" (вул. Хлібозаводська, 1, м.Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 05495897) в дохід державного бюджету податковий борг по сплаті земельного податку за вересень-грудень 2011 року в сумі 6291,36 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто одна грн. 36 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна