ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/429/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство"Гермес"
до: управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області(Відповідач - 1), посадових осіб управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області: начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1(Відповідач - 2), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області старшого капітана міліції ОСОБА_2 (Відповідач - 3), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 (Відповідач - 4), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 (Відповідач - 5)
про: визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство"Гермес" до управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області(Відповідач - 1), посадових осіб управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області: начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1(Відповідач - 2), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області старшого капітана міліції ОСОБА_2 (Відповідач - 3), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 (Відповідач - 4), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 (Відповідач - 5) про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 30.01.2012 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.
05.03.2012 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлення належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, що підтверджується матеріалами справи (а.с.31-34) .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, приймає дану заяву та приходить до висновку наявність обставин для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство"Гермес" до управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області(Відповідач - 1), посадових осіб управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області: начальника сектору УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1(Відповідач - 2), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області старшого капітана міліції ОСОБА_2 (Відповідач - 3), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 (Відповідач - 4), оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 (Відповідач - 5) про визнання протиправними дій залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна