Справа №8-а-52/12

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2012 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді                   Полонця С.М.

з участю секретаря с/з                     Божинської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-А-1341/2010 від 15.11.2010р. та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю. При цьому посилається на те, що розглянувши справу суд виніс постанову про задоволення позовних вимог без врахування істотних обставин, що виникли у зв»язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012р. по справі №3-рп/2012.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити заяву з підстав, викладених у ній, а представник позивача заперечував щодо задоволення заяви та скасування постанови суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня, визнано неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат  щодо нарахування та виплати позивачу щорічної соціальної допомоги за 2010 рік у розмірах менших, ніж визначено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов’язано відповідача здійснити нарахування та провести виплату недоплаченої позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011р. вищезазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судова постанова або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з’ясовуються такі нові обставини, які існували в об’єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов’язків сторін. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов’язків осіб, які беруть участь у процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вирішуючи справу керувався положеннями рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. №10-рп/2008. Вищезазначена постанова суду була прийнята 15.11.2010 року, тоді як рішення Конституційного Суду України №3-рп/2012 прийнято 25.01.2012 року, тобто воно не є такою обставиною, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи в порядку п.1 ч.2 ст. 245 КАС України.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                     С.М. Полонець