справа № 2-29/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня    2007 року    Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Божко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

„ Про визначення місця проживання    неповнолітнього сина ОСОБА_3" та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6треті  особи:     служба у  справах  неповнолітніх  Васильківської районної державної адміністрації,  орган опіки та піклування Васильківської селищної ради,  орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради

„ Про відібрання дітей від інших осіб і визначення місця проживання дітей" -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У травні 2006 року ОСОБА_1 змінив та доповнив позовні вимоги,  прохав стягнути з відповідачки на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти та визначити їх місце проживання з ним.

У судовому засіданні 02.04.2007 року ОСОБА_1 знову змінив позовні вимоги та просив суд визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3,  2001 року народження з ним та не стягувати аліменти з відповідачки на утримання сина,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2 на день звернення до суду з зазначеним позовом недбало ставилася до виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей,  не відвідувала їх,  не надавала матеріальної допомоги. Шлюб між ними розірваний. Він має іншу сім'ю, добрі матеріально-побутові умови та просить суд визначити місце проживання неповнолітнього  сина ОСОБА_32001 року народження з ним,  а дітей

2

ОСОБА_7  1998 року народження та ОСОБА_8, 1999 року народження залишити з відповідачкою. Відмовляється від стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

У травні 2006 року ОСОБА_2звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей та визначення місця проживання,  посилаючись на те,  що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають трьох неповнолітніх дітей. Шлюб розірваний. Відповідач забрав трьох неповнолітніх дітей в с Дубовики, Васильківського району,  де проживає з співмешканкою ОСОБА_6. В сім'ї семеро дітей,  матір'ю яких є ОСОБА_6. Між ними склалися складні стосунки,  при зустрічах виникають сварки та бійки,  тому вона не мала можливості відвідувати дітей. Зараз вона мешкає зі своєю матір'ю в сел. Васильківка,  працює. На день розгляду справи діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8мешкають з нею,  відвідують школу. Малолітній син ОСОБА_3мешкає з позивачем ОСОБА_1 Просила суд відібрати сина ОСОБА_3від ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6і визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження ,  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження з нею.

Відповідачка по основному позову ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнала.

Відповідачі по зустрічному позову ОСОБА_1,  ОСОБА_4. ОСОБА_5,  ОСОБА_6 позов не визнали,  та пояснили у судовому засіданні,  що ОСОБА_2 недбало ставиться до виконання своїх материнських обов'язків відносно дітей,  не відвідувала їх,  не надавала матеріальної допомоги. Вважають,  що малолітньому ОСОБА_32001 р.н. краще буде з батьком ОСОБА_1 у його новій сім'ї,  де є всі необхідні умови для належного утримання та виховання дитини. Неповнолітніх дітей ОСОБА_7,  1998 р.н. та ОСОБА_8,  1999 р.н. вони добровільно віддали матері ОСОБА_2

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  представників третіх осіб,  свідків,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,  прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами,  що 30.09.1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,  1979 р.н.,  та ОСОБА_2,  1979 р.н. актовий запис № 76 ,  який розірваний 03.05.2006 року (а.с. 58)

Згідно свідоцтв про народження дітей:

1998                      року  народилася ОСОБА_7(а.с. 5)

1999                      року народився ОСОБА_8(а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_3народився ОСОБА_3(а.с. 7)

Мати дітей,  ОСОБА_2 зареєстрована та постійно мешкає в АДРЕСА_1в квартирі своєї матері - ОСОБА_9 (а.с. 9, 44, 47, 156)

3

З довідки вбачається, що ОСОБА_2 працює постійно у Васильківській центральній районній лікарні ,  має постійний середній заробіток 500 грн  на місяць (а.с. 86,  87, 191)

За місцем проживання ОСОБА_2 охарактеризована позитивно (а.с. 38)

Згідно актів обстеження матеріально-побутового стану умови життя матері дітей ОСОБА_2 добрі (а.с.  138, 231)

Діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8мешкають з матір»ю -ОСОБА_2 в сел.. Васильківка,  відвідують школу (а.с.  67, 133,  150, 157-159)

Батько дітей ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_2в будинку ОСОБА_6. (а.с. 139, 125)

Згідно актів обстеження матеріально-побутового стану умови життя ОСОБА_1 добрі (а.с.  139,  229)

ОСОБА_1 займається підприємницької діяльністю (а.с. 154, 153, 194, 196)

07 березня 2007 року ОСОБА_1, 1979 р.н.,  зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. 1970 р.н. (а.с.233)

Згідно акту судмедексперта від 06.10.2006 року - у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження,  та як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_2 02.10.2006 року співмешканка відповідача ОСОБА_6. душила її за горло (а.с.  155, 216)

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14підтвердили вищевказані обставини.

Згідно  ст. 161 Сімейного Кодексу України,  при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,  особисту прихильність дитини до кожного з них,  вік дитини,  стан її здоров'я та інші обставини,  що мають істотне значення.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року у пункті 1 статті 9 проголосила правило,  за яким дитини не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню,  за винятком випадків,  коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

При рівних позитивних моральних,  матеріальних та інших вад та можливостей батьків малолітніх дітей ,  та ін. близьких для них людей,  суд вважає,  що самі по собі матеріально-побутові умови життя кожного з батьків не є визначальними умовами для передачі дітей одному з них.

Згідно пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" - вирішуючи спори між батьками,  які проживають окремо про те,  з ким із них і хто саме з дітей залишається,  суд виходячи із принципу рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей,  повинен постановити рішення,  яке відповідало б інтересам неповнолітніх,  враховуючи,  що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі дітей.

В даному випадку,  при вирішенні спору суд виходить виключно з інтересів малолітніх дітей,  з урахуванням їх бажання проживати разом з братиками та сестричкою.

Суд вважає,  що мати дітей ОСОБА_2 на даний час має всі можливості забезпечити дітям всі умови для нормального проживання та розвитку.

4

Після особистого спілкування з дітьми,  суд також взяв до уваги щиру прихильність дітей до матері.

Обставини по справі свідчать,  що малолітня дитина ОСОБА_3утримуються біля батька ОСОБА_1,  бабусі ОСОБА_4.,  ОСОБА_5 та дружини відповідача по зустрічному позову ОСОБА_6. за допомогою психічного насильства.

Суд вважає,  що на даний час не має підстав для встановлення місця проживання  трьох малолітніх дітей з   батьком дітей ОСОБА_1

Тривале вирішення питання з ким будуть жити діти негативно впливає на психіку малолітніх дітей,  які періодично мешкають то з батьком то з матір'ю.

Суд встановив,  що між батьками дітей та їх близькими родичами склалася загострена ситуація та недоброзичливість,  яка тягне за собою бійки та сварки.

Згідно Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дітям для повного і гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні,  в атмосфері щастя,  любові і розуміння.

Представники третіх осіб : Васильківської районної державної адміністрації,  в особі служби у справах неповнолітніх,  Васильківської селищної ради,  Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування теж вважали,  що в інтересах малолітніх дітей проживати разом,  з матір'ю ОСОБА_2,  про що надали до суду висновки,  які підтримали у судовому засіданні (а.с. 222, 234,  240)

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.10, 11, 209,  212,  214-215,  218,  ЦПК України,   ст. 161 ,  Сімейного Кодексу України,  пункту 1  ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року,  принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року,  суд

ВИРІШИВ:

1)                                    Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

2)                                    Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6треті особи: служба у справах неповнолітніх Васильківської районної державної адміністрації,  орган опіки та піклування Васильківської селищної ради,  орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради

„ Про відібрання дітей від інших осіб і визначення місця проживання малолітніх дітей "- задовольнити повністю.

3)                   Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2народження у ОСОБА_1, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6

4) Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження; ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження; ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_2народження з матір'ю ОСОБА_2в АДРЕСА_1

5) Роз'яснити матері дітей ОСОБА_2,  що вона не повинна перешкоджати батькові ОСОБА_1, та бабусям: ОСОБА_4, ОСОБА_6спілкуватися з малолітніми дітьми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 02 травня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.