Справа № 0670/1470/12
Категорія 8.2.6
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2012 р. 17 год. 30 хв. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Данилишина В.М., розглянув у порядку письмового провадження подання Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-АШ» коштів за податковим боргом.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До суду 12 березня 2012 р. надійшло подання Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області (також далі за текстом – заявник) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-АШ» (також далі за текстом – платник податків) коштів за податковим боргом у розмірі 5381,71 грн.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що за платником податків обліковується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств та залишку несплаченої пені за вказаним податком.
Представник заявника у судове засідання не прибув. Надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Повторно направив до суду клопотання про відкладення розгляду подання.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом – КАС України), у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.
Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оцінивши докази, які є справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд –
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-АШ» (ідентифікаційний код 33557849) як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 24 травня 2005 р. за № 13061020000000265 та як платник податків перебуває на податковому обліку у Коростенській об’єднаній державній податковій інспекції Житомирської області.
На момент звернення до суду з поданням за платником податків обліковується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств та залишку несплаченої пені за вказаним податком у загальному розмірі 5381,71 грн., яка виникла за наступних обставин.
Так, платником податків до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІV квартали 2011 року, у якій зазначено грошове зобов’язання із вказаного податку у розмірі 5126,00 грн.
Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (також далі за текстом – ПК України), платник податків зобов’язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов’язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до підпункту 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).
Згідно з підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Відповідно до підпункту 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України, пеня – сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов’язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Згідно з підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу.
Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов’язання контролюючими органами – від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Відповідно до п. 129.4 ст. 129 ПК України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 58.1. ст. 58 ПК України, у разі коли сума грошового зобов’язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток або від’ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з підпунктом 41.5 п. 41.1 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Коростенською об’єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області 03 січня 2012 р. вручено директору товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-АШ» податкову вимогу № 8, у якій зазначено, що загальна сума податкового боргу платника податків з податку на додану вартість за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 03 січня 2012 р. становить 290708,47 грн.
В подальшому заявником проведено перевірку з питання дотримання платником податків вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт перевірки № 125 від 30 січня 2012 р. про порушення встановленого п. 57.3 ст. 57 ПК України граничного строку сплати суми грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств, та на підставі ст. 126 ПК України за затримку на 47 календарних днів сплати суми грошового зобов’язання у розмірі 1338,10 грн. платника податків зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, а саме – 267,62 грн., про що 31 січня 2012 р. директору товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-АШ»вручено податкове повідомлення-рішення № 0000171501.
Як наслідок, станом на 02 березня 2012 р. за платником податків обліковується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 5377,30 грн. та залишку несплаченої пені за вказаним податком у розмірі 4,41 грн., що підтверджується наявною у справі випискою з картки особового рахунку платника податків.
Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
У ході судового розгляду справи платник податків будь-яких заперечень проти подання та доказів, які у нього є, не подав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-АШ» коштів за податковим боргом у розмірі 5381,71 грн. є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 69-71, 122, 128, 158-163, 183-3 КАС України, –
П О С Т А Н О В И В:
Подання Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-АШ» коштів за податковим боргом задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-АШ» (ідентифікаційний код 33557849; вул. Грушевського, 72-А, кв. 3, м. Коростень, Житомирська область, 11500) на користь держави в особі Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області (р/р 34121999700006 в УДК в Житомирській області, МФО 811039) заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств та залишку несплаченої пені за вказаним податком у загальному розмірі 5381,71 грн. (П’ять тисяч триста вісімдесят одна гривня сімдесят одна копійка).
Допустити негайне виконання постанови.
Копії постанови направити сторонам, роз’яснивши, що відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Крім того, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Крім того, роз’яснити, що згідно зі ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя В.М. Данилишин