Дело№ 1-237-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре - Подосельник Л.М.
с участием прокурора - Гунько М. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман с участием подсудимой
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ 1, украинки, граждански Украины, замужем, образование высшее, имеющей сына ОСОБА_2, 1993 года рождения, ранее судимой 10.04.2007г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 191 ч.2, 3бб ч.1, 70, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности и связанные с организационно-распорядительной деятельностью на 3 года, от отбытия основного наказания освобождена с испытанием, работающей в локомотивном депо Красный Лиман Донецкой железной дороги экономистом, проживающей в АДРЕСА_1
по ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 на основании приказа заместителя начальника Донецкой железной дороги ІНФОРМАЦІЯ З года назначена главным бухгалтером локомотивного депо ІНФОРМАЦІЯ 4 Донецкой железной дороги, будучи должностным лицом, которое, в соответствии с пунктом 2.1. своей должностной инструкции, с которой ознакомлена, под роспись, 22.10.2003 года: "Определяет, планирует, осуществляет, координирует организацию бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, осуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов", имея умысел на завладение чужим имуществом - денежными средствами государственного предприятия "Донецкая железная дорога" в сумме примерно 19000 гривен, в период времени с 26.10.2005 года по 12.04.2006 года, находясь на своем рабочем месте, в помещении административного корпуса локомотивного депо ІНФОРМАЦІЯ 4 ГП "Донецкая железная дорога" (далее ТЧ-1), расположенного по адресу: АДРЕСА 2, совершила ряд должностных преступлений при следующих обстоятельствах:
В период времени с 26.10.2005 года по 13.03.2006 года ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами предприятия, действуя из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, давала незаконные указания своему подчиненному работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА_2, на перечисления с текущего расчетною счета локомотивного депо ТЧ-1 N-НОМЕР_1, через Краснолиманское отделение АБ "Экспресс-банка", на текущий расчетный счет получателя - ООО "Промышленное оборудование" N-ІНФОРМАЦІЯ 7,
расположенного в г.Славянске Донецкой области, нижеуказанными платежными поручениями, безналичные денежные средства на общую сумму - 11 185, 2 гривен, так:
1) Платежным поручением N-1828 от 26.10.2005 года денежные средства в сумме 1 101, 6 гривен (якобы за изоленту, согласно вымышленного ею счета N-51 от 24.10.2005 года);
2) Платежным поручением N--2052 от 25.11.2005 года денежные средства в сумме 1 895, 4 гривен ( якобы за лакоткань и ленту, согласно вымышленного ею счета N-52 от 24.10.2005 года );
3) Платежным поручением N-2059 от28.11.2005 года денежные средства в сумме 1 800 гривен ( якобы за сопротивление, согласно вымышленного ею счета N-53 от 28.10.2005 года );
4) Платежным поручением N 2191 от 15 12.2005 года денежные средства в сумме 988, 2 гривен ( якобы за лакоткань, coглacнoвымышленного ею счета N-53/1 от 01.11.2005 года );
5) Платежным поручением N-2192 от 16.12.2005 года денежные средства в сумме 1 800 гривен ( якобы за сопротивление, согласно вымышленного ею счета N-54 от 03.11.2005 года );
6) Платежным поручением N-343 от 01.03.2006 года денежные средства в сумме 1 800 гривен ( якобы за сопротивления ФР-345, согласно вымышленного ею счета N-55 от 07.11.2005 года );
7) Платежное поручение N-403 от 13.03.2006 года денежные средства в сумме 1 800 гривен ( якобы за сопротивления ФР-345, согласно вымышленного ею счета N-56 от 08.11.2005 года), -что та и делала, выполняя указание своего прямого начальника - главного бухгалтера ТЧ-1 ОСОБА_1
Кроме того, в период времени с 16.12.2005 года по 12.04.2006 года ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, с целью завладения мобильными телефонами различных моделей и фирм, импортного производства, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, давала незаконные указания подчиненному ей работнику, оператор компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА_2, на перечисления с текущего расчетного счета ТЧ-1 N НОМЕР_1, через Краснолиманское отделение АБ "Экспресс-банка", на текущий расчетный счет получателя ЧП "ІНФОРМАЦІЯ 6" НОМЕР_2, расположенного по АДРЕСА 3, нижеуказанными платежными поручениями, безналичные денежные средства на общую сумму - 5 870 гривен, так-
1) Платежным поручением N-2197 от 16.12.2005 года денежные средства в сумме 535 гривен ( якобы на приобретение ТМЦ, согласно вымышленного ею приказа сл.Т. N-513 от 15.12.2005 года);
2) Платежным поручением N-174 от 07.02.2006 года денежные средства в сумме 1275 гривен ( якобы на приобретение ТМЦ, согласно вымышленного ею приказа сл.Т. N-47 от 07.02.2006 года);
3) Платежным поручением N-228 от 10.02.2006 года денежные средства в сумме 1780 гривен ( якобы на приобретение ТМЦ, согласно вымышленного ею приказа сл.Т. N-63 от 10.02 2006 года);
4) Платежным поручением N-307 от 24.02.2006 года денежные средства в сумме 870 гривен ( якобы на приобретение ТМЦ, согласно вымышленного ею приказа сл.Т. N-55 от 24 02.2006 года);
5) Платежным поручением N-361 от 03.03 2006 года денежные средства в сумме 750 гривен ( якобы на приобретение ТМЦ, согласно вымышленного ею приказа ел Т. N-88 от 03.03.2006 года);
6) Платежным поручением N-608 от 12.04.2006 і ода денежные средства в сумме 660 гривен ( якобы на приобретение ТМЦ, согласно вымышленного
ею приказа сл.Т. N-168 от 12.04.2006 года), -
что та и делала, выполняя указание своего прямого начальника - главного бухгалтера ТЧ-1 ОСОБА_1
Кроме того, в период времени с 10.01.2006 года по 21.03.2006 года ОСОБА_1,
осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами
предприятия, для оплаты запчастей к личному легковому автомобилю импортного
производства марки " Мазда-626", государственный номер - НОМЕР_3,
принадлежащему ее сыну - ОСОБА_1, из корыстных побуждений и в интересах третьих лиц,
злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно и осознавая
противоправный характер своих действий, давала незаконные указания подчиненному ей работнику, оператору компьютерного набора ТЧ-1 ОСОБА_2, на перечисления с текущего расчетного счета ТЧ-1 НОМЕР_1, через Краснолиманское отделение АБ "Экспресс-банка", на текущий расчетный счет получателя - ЧП "Митницкий" НОМЕР_2, расположенного в г.Славянске Донецкой области, нижеуказанными платежными поручениями, безналичные денежные средства, для покупки запчастей для ремонта вышеуказанного автомобиля, на общую сумму - 1 804 гривни, так:
1) Платежным поручением N-22 от 10.01.2006 года денежные средства в сумме 621 гривни ( за запчасти к личному автомобилю ее сына - ОСОБА_1, лампу и провод, согласно вымышленного ею счета N46 от 12.10.2005 года);
2) Платежным поручением N-129 от 27.01.2006 года денежные средства в сумме 855 гривен ( за запчасти к личному автомобилю ее сына ОСОБА_1, согласно вымышленного ею счета N-1 от 13.01.2006 года);
3) Платежным поручением N-492 от 21.03.2006 года денежные средства в сумме 328 гривен ( за запчасти к личному автомобилю ее сына ОСОБА_1, патрубок, согласно вымышленного ею приказа N-117 ст. Т от 21.03.2006 гола ), - что та и делала, выполняя указание своего прямого начальника - главного бухгалтера ТЧ-1 ОСОБА_1
А всего, в период времени с 26.10.2005 года по 12.04.2006 года, главный бухгалтер ТЧ-1 ОСОБА_1 завладела денежными средствами ГП "Донецкая железная дорога" на общую сумму - 18 859, 2 гривен, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, 07.02.2006 года примерно в 11-00 час ОСОБА_1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного получения в ЧП "ІНФОРМАЦІЯ 6", расположенном по АДРЕСА 3 мобильного телефона импортного производства фирмы "NOKIA" стоимостью - 1 275 гривен, на текущий расчетный счет которого ранее перечислила безналичные денежные средства предприятия в сумме - 1275 гривен, дала незаконное указание подчиненному ей работнику, бухгалтеру ТЧ-1 ОСОБА_4., выписать на имя снабженца ТЧ-1 ОСОБА_3 доверенность, якобы для получения им материалов, на сумму - 1 275 гривен, дав при этом ей бланк документа строгой отчетности -доверенность серии ЯЛК N-401171, достоверно зная о том, что по данной доверенности сама лично полечит в ЧП "ІНФОРМАЦІЯ 6" мобильный телефон фирмы "NOKIA". ОСОБА_4, выполняя указание своего прямого начальника - главного бухгалтера ТЧ-1 ОСОБА_1, внесла в бланк вышеуказанной доверенности дату ее выдачи: 07.02.2006 года, анкетные и паспортные данные получателя товарно-материальных ценностей - ОСОБА_3, после чего передала доверенность ОСОБА_1, которая в доверенности расписалась от своего имени, а также от имени получателя доверенности - ОСОБА_3. и руководителя предприятия, то есть состави \а официальный документ, с внешней стороны оформленный надлежаще и правильно, в который внесла данные полностью, по своему содержанию, не отвечающие действительности.
В тот же день, 07.02.2006 года примерно в 14-00 час СОБА 1, по составленному ею заведомо ложному документу - доверенности серии ЯЛК N-ІНФОРМАЦІЯ 8 от 07.02.2006 года, у частного предпринимателя ОСОБА_5 незаконно приобрела мобильный телефон фирмы "NOKIA" стоимостью - 1275 гривен.
Кроме того, 03.04.2006 года примерно в 11-00 час ОСОБА_1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного получения запасных частей, для ремонта легкового автомобиля импортного производства марки "Мазда-626" государственный номер НОМЕР_3, принад \ежащего ее сыну ОСОБА_1, в автомагазине "Форсаж" ЧП "ОСОБА_3.", расположенном по АДРЕСА 4, на текущий расчетный счет которого ранее перечне \и зaбезналичные денежные средства ТЧ-1 в сумме - 1804 гривни, взяла 2 бланка документов строгой отчетности - доверенностей серии ЯЛК N-NІНФОРМАЦІЯ 9, которые 03.04.2006 года примерно в 11-00 час выписала на имя снабженца ТЧ-1 ОСОБА_3, собственноручно внеся в них анкетные и паспортные данные ОСОБА_3, как получателя товарно-материальных ценностей - "Автозапчастей" и "Автозапчастей в ассортименте", достоверно зная о том, что по данной доверенности не
ОСОБА_3, а ее сын ОСОБА_1 получит в ЧП "ОСОБА_3" запасные части к своему автомобилю "Мазда-626". Затем ОСОБА_1 в указанных доверенностях расписалась от своего имени, а также от имени получателя доверенности - ОСОБА_3 и руководителя предприятия, то есть составила 2 официальных документа, с внешней стороны оформленные надлежаще и правильно, в которые внесла данные, полностью, по своему содержанию, не отвечающие действительности.
Примерно в тот же день, 03.04 2006 года в 16-00 час ОСОБА_1, по составленным и выданным его матерью, главным бухгалтером ТЧ-1 ОСОБА_1 заведомо ложным документам -доверенностям серии ЯЛК N-NІНФОРМАЦІЯ 9 от 03.04.2006 года, у частного предпринимателя ОСОБА 6 в автомагазине "Форсаж", расположенном по АДРЕСА 4, незаконно получил запасные части к принадлежащему ему легковому автомобилю "Мазда-626", на общую сумму 1804 гривни.
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иную подделку документов, а также составление и выдачу заведомо ложных документов.
Вина подсудимой в судебном заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.
Так подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, от дачи показания в судебном заседании отказалась, однако показания, данные в процессе досудебного следствия о том, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора подтвердила полностью. Гражданский признача, в содеянном раскаялась, о случившемся сожалеет.
Кроме этого, ее вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании • актами о результатах документальных ревизий финансово-хозяйственной деятельности локомотивного депо ІНФОРМАЦІЯ 4 железной дороги за период с 01.11.2005 года по 01.11.2006 года, свидетельствующими о наличии дебеторской задолженности в локомотивном депо (л.д.7-9, 66-76 т.1) ; платежными поручениями, свидетельствующими о списания со счета локомотивного депо денежных средств в пользу третьих лиц и регистрации их в бухгалтерских справках формы ФБУ № ІНФОРМАЦІЯ 10, накладными, счетами на отпуск ценностей на указанные средства, свидетельствующими о присвоении чужого имущества (Ч.д.14-18, 81-93, 116-118, 174-191, 217-222 т.1, 11, 13-14 т.2) ; оригиналами и копиями доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, которые подписаны подсудимой как за себя так и за руководителя предприятия, по которым такие ценности не получались и предприятием не оприходовались и выписками из журналов регистрации указанных доверенностей, протоколами их осмотра, подтверждающими служебный подлої (л.д. 19-21, 227-230, 236-238 т.1) ; справками об отсутствии договоров между ТЧ-1 и ЧП «ІНФОРМАЦІЯ 6», ООО « Промышленное оборудование» и ЧП «ОСОБА_3» на поставку товарно-материальных ценностей и о перечислении средств за такие ценности указанным лицам (л.д.25, 94, 95, 223, 225 т. 1, 16 г.2) ; справками ТЧ-1 о том, что материальные ценности, приобретенные на сумму 18859, 2 грн. на предприятие не поступали и не оприходованы в установленном порядке, свидетельствующими о присвоении чужого имущества (л.д.26, 31, 80 т.1) ; копиями приказов о назначении ОСОБА_1 главным бухгалтером и освобождения от выполнения указанным обязанностей, а также ее должностной инструкцией, свидетельствующими о том, что в момент совершения преступления она являлась должностным лицом (л.д.52-57 т.2).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимой в их совершении доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, соответственно как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным мщом своим служебным положением и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных доы<ментов
При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о её личности : ранее не судима, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется с положительной стороны, совершила преступление не являющееся тяжким, материальный ущерб не возместила, однако гражданский иск признала полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая размер причиненного ущерба, считает, что её исправление и перевоспитание возможно при избрании меры наказания, связанной с изоляцией от общества, но отсрочив исполнение такого наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
Кроме этого учитывая то, что ранее 10 апреля 2007 года Приговором Краснолиманского городского суда ОСОБА_1, была осуждена по ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей и с организационно-распорядительной деятельностью сроком на 3 года, от отбытия наказания освобождена с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, окончательное наказание ей следует избрать на основании ч.4 ст. 70 УК Украины, частично присоединив наказание не отбытое по предыдущему приговору.
А также учитывая то, что подсудимая имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1993 года рождения, родительских прав в отношении которого не лишена (л.д.50 т.2), совершила преступления, за которые не может быть назначено наказание более 5 лет лишения свободы и просит освободить её от отбытия наказания вследствие акта амнистии, на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, от отбытия основного наказания её следует освободить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПк Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 191 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей и с организационно-распорядительной деятельностью сроком на 3 года, по ст. 366 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей и с организационно-распорядительной деятельностью сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 определить к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей и с организационно-распорядительной деятельностью сроком на 3 года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить с испытанием, если она в течение испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины будет периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1 частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 10 апреля 2007 года, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию 3(три) года б(шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей и с организационно-распорядительной деятельностью сроком на 3 года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить с испытанием, если она в течение испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления п на основании ст. 76 УК Украины будет периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию, уведомлять об изменении места жительства, запретить выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа, ведающего исполнением наказания.
На основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания вследствие акта амнистии.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкой железной дороги 18859, 2 грн. Вещественное доказательство - автомобиль «Мазда-626» регистрационный номер НОМЕР_3, оставить в пользовании ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА 1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краенолиманский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения. Приговор изготовлен в совещательной комнате в 1 экземпляре.
Председательствующий судья -