Справа № 1-755/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Катрич О.М.,
при секретарі – П»янтківському А.П.,
з участю прокурора – Петренка В.І.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Яснопольщина, Л. Долинського району, Сумської
області ,з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_2, раніше не
судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 357 ч.3КК України, -
В СТАНОВИВ:
До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 357 ч.3 КК України, а саме в тому, що 23.08.2011 ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_1., викрав паспорт серії КО № НОМЕР_1, виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, 29.09.2006 р. на ім'я ОСОБА_1, 1985 р.н, тобто незаконно заволодів особистим важливим документом. Після чого реалізуючи свою мету, направлену на зняття з реєстрації за місцем мешкання своєї невістки ОСОБА_1, та її малолітньої дитини ОСОБА_3, надав вказаний паспорт, що є особистим важливим особистим документом паспортисту гуртожитку, для зняття з обліку вищевказаних осіб.
В судовому засіданні підсудний та потерпілий заявили письмові клопотання про те, що вони помирилися, а тому просять справу закрити, при цьому ОСОБА_2 вину визнав, матеріальні збитки відсутні.
Прокурор вважає, що за вищевказаних обставин справа підлягає закриттю, а ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд заслухавши підсудного, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що справа підлягає закриттю, а ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 357 ч.3 КК України, в справі зібрані докази, які підтверджують вину обвинуваченого , скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості та він скоїв його вперше, повністю визнав свою провину, шкоди заподіяно не було.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим та відповідно до вимог ст. 282 КПК України закрити провадження в даній кримінальній справі.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя О.М. Катрич
- Номер: 1-в/243/282/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-755/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Катрич О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер: 1/1527/8998/11
- Опис: 289
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-755/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Катрич О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 23.12.2011