АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 4/116/11                                                                 Председательствующий 1 инстанции

Производство №10/2090/145/2012                                    Шулика Ю.В.                                                              

Категория: ст.236-7 УПК Украины                                  Докладчик: Меркулова Т.В.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        16 февраля 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего –Меркуловой Т.В.,

судей                                 -  Плетнева В.В., Федюшиной Л.М.,

с участием прокурора     -  Кадыгроб В.А.,

  - // -           заявителя      - ОСОБА_2,

  -// -              адвоката      - ОСОБА_3,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове материалы по апелляциям  заявителя ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_3 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 23 января 2012 года, -

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры Харьковской области от 12 декабря 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364  УК Украины.

24 декабря 2011 года в Киевский районный суд г. Харькова на данное постановление поступила жалоба ОСОБА_2 и его защитника –адвоката ОСОБА_3, в которой просили постановление следователя отменить.

23 января 2012 года судом производство по жалобе прекращено по тем основаниям, что досудебное следствие окончено.

В апелляции ОСОБА_2 и его защитник –адвокат ОСОБА_3 просят постановление суда отменить и рассмотреть их жалобу по существу.                        

Заслушав доклад судьи, заявителя ОСОБА_2 и его защитника, поддержавших доводы своей апелляции; прокурора, полагавшего, что постановление суда законное и обоснованное и оснований для его отмены не имеется; проверив судебные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.

Моментом окончания досудебного следствия в соответствии со ст.212 УПК Украины считается составление обвинительного заключения или постановления о прекращении дела либо постановления о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Как усматривается из представленных материалов 6 января 2012 года досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 окончено о чем последнему объявлено. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом и копией графика ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.     

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы судом, досудебное следствие было окончено и суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч.4 ст.236-7 УПК Украины производство по жалобе прекратил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-                                              

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Червонозаводского районного  суда г. Харькова от 23 января 2012 года, которым производство по жалобе ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на постановление следователя от 12.12.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364  УК Украины прекращено –оставить без изменения, а апелляцию заявителя и его адвоката без удовлетворения.

                                        Председательствующий -

                                                    Судьи -