ф
У Х В А Л А
15 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3426/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання положень рішення виконавчого комітету № 1966 від 10.07.2008 незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати пункт 5 рішення виконавчого комітету міської ради № 1966 від 10.07.2008 року "Про затвердження положення про проведення масових заходів у м. Дніпропетровську" таким, що не відповідає діючому законодавству.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
Відповідачем за поданим позовом є Дніпропетровська міська ради, який згідно ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", належить до системи органів місцевого самоврядування.
Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.
Одночасно суд роз’яснює, що Депутату Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання положень рішення виконавчого комітету № 1966 від 10.07.2008 року незаконними, –повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська