Справа  № 8-а-48/12

Категорія  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року                                                   Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді –          Батрин О.В.   ,

при секретарі –                    Кіров О. Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року по справі № 2-а-141/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 1 березня 2012 року заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року по справі № 2-а-141/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишена без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків даної заяви до 16 березня 2012 року, а саме:

- для зазначення найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

- для зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- для обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

- для зазначення правових підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 245 КАС України.

- для зазначення, що вказане судове рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, було предметом апеляційного розгляду

- та для зазначення чи судове рішення ще не виконано.

Проте, на даний час заявник вказані недоліки заяви не виконав.

До судового засідання сторони не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву  без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною  заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи ч. 7 ст. 9 КАС України, відповідно до якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року по справі № 2-а-141/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни без розгляду, застосувавши п. 7 ч. 1 ст. 155 та ч. 7 ст. 9 КАС України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 та ч. 7 ст. 9, ст.ст. 245, 248, 250  КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року по справі № 2-а-141/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни – залишити без розгляду.  

Роз’яснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без  розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя                     Батрин О.В.