ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2006 р.                              Справа № АС-27/677-06

вх. № 12156/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з”явився

позивача - Гармаш Ю.В. - головний спеціаліст- юрист (за дорученням)

відповідача - не з”явився

по справі за позовом  Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ в інтересах держави в особі УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ, Харківська область 

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Куп'янськ, Харківська область 

про стягнення 5324,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Куп”янський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Куп”янському районі Харківської області звернувся до господарського суду з позовом до СПДФО ОСОБА_1, м. Куп”янськ Харківської області  про стягнення заборгованості в сумі 5324,27 грн.          

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні представник позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Куп”янському районі Харківської області звернувся з заявою про відмову від позову. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує, що відповідач, СПДФО ОСОБА_1, м. Куп”янськ Харківської області сплатив суму в розмірі 2324,27 грн. Це підтверджується випискою з банку, яка додається до матеріалів справи.

Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи факт погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується випискою з банку, суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронні законом інтереси. На підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.   

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165 , п. 1-2, 7 Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30.10.2006 р. о 10-00 год. 

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.