Справа  № 8-а-52/12

Категорія 2

У Х В А Л А

21 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –             ,

при секретарі –                    Чернякова І. В.,

за участю:

позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулось до суду із вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва.

В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.03.2012 року.

Вказану ухвалу позивач одержав 02.03.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 21.03.2012 року, вказані в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року недоліки, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва не усунуло.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами, слід залишити без розгляду.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії – залишити без розгляду.  

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя